地震@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1513410005421.jpg-(258055 B)サムネ表示
258055 B無題 Name 名無し 17/12/16(土)16:40:05 IP:220.99.*(plala.or.jp) No.142034 del 23年9月頃消えます
【宮城】気仙沼に計画していた防潮堤建設を断念、反対根強く「防潮堤はいらないという地元の意見が大半」 市長「景観が守られた」

宮城県は14日、気仙沼市港町に建設予定の海抜5.0メートル、長さ460メートルの防潮堤に関する住民説明会を
同市魚市場で開き、現地に防潮堤を造らない方針を明らかにした。地元の反対が根強く、当初の計画を事実上断念。
接続する予定だった防潮堤を山側に伸ばす代替案を示し、住民に了承された。

県の当初計画は数十年から百数十年に1度発生が予想される津波に対応できる見た目の高さ3.2メートルの防潮堤を、
臨港道路と岸壁の間に造る予定だった。

新計画は、接続を予定した魚市場前の防潮堤(海抜5.0メートル、長さ約1.3キロ)の先端を西部の山側まで伸ばし、津波の流入を抑える。延伸距離は約180メートルを見込む。

車両が通行できる陸こう(防潮堤出入り口)を2カ所設け、閉鎖した陸こうを乗り越える道路も整備。
2020年度末までの完成を目指し、総事業費は約10億円。当初計画の約25億円は大きく下回る。
削除された記事が3件あります.見る
無題 Name 名無し 17/12/16(土)16:40:30 IP:220.99.*(plala.or.jp) No.142035 del
当初の建設予定地は漁船の出入りを間近に望める観光スポット。
地元の住民組織がアンケートを取った結果、景観への悪影響などを理由に反対が9割以上を占めた。

県は地元の反発が強いため、現状の計画では国の復興・創生期間が終わる2020年度までの整備が難しいと判断。代替案を検討してきた。
県は説明会で、社会情勢の変化や地元の要望があれば、当初計画を進めることもあり得るとした。

県農林水産部の梅本和彦次長は「防潮堤はいらないという地元の意見が大半だった。(変更案は)考えられる最善の策」と話した。
 県が2年8カ月ぶりに開いた説明会には漁業関係者や地元の事業者ら約30人が参加した。

http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201712/20171215_11017.html

計画されていた港町の防潮堤
http://storage.kahoku.co.jp/images/2017/12/15/20171215kho000000003000c/002_size3.jpg
防潮堤建設の計画が見直された宮城県気仙沼市港町
http://storage.kahoku.co.jp/images/2017/12/15/20171215kho000000003000c/001_size4.jpg
無題 Name 名無し 18/01/03(水)20:06:33 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.142062 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/03/05(月)01:06:18 IP:1.114.*(e-mobile.ne.jp) No.142106 del
>数十年から百数十年に1度発生が予想される津波
そもそも今の普通の建材でつくられた海辺の建造物なんて、
寿命30年程度が限界なんだが…

この頭の悪い計画立てたアホは誰?w
無題 Name 名無し 18/03/05(月)22:50:12 IP:2404:7a80.*(ipv6) No.142109 del
>そもそも今の普通の建材でつくられた海辺の建造物なんて、
>寿命30年程度が限界なんだが…
>この頭の悪い計画立てたアホは誰?w

いや、君のこのコメントの方がよほど「アホか?」と思うぞ。

例えるなら10年に一度の洪水対策で田んぼに堤防を作った場合
  稲なんて田植えから刈り取りまで半年しかないのに
  10年に一度の洪水対策で堤防作るなんて
  この頭の悪い計画立てたアホは誰?w
と言ってるのと同じ。 www
無題 Name 名無し 18/03/10(土)23:58:20 IP:49.98.*(spmode.ne.jp) No.142111 del
住民からは堤防が不評だった

しかし工事が欲しかった自民党とは歴然の差がある
無題 Name 名無し 18/03/14(水)12:28:33 IP:218.229.*(infoweb.ne.jp) No.142113 del
>住民からは堤防が不評だった

最初に堤防を造れと言ったのは住民側
それで県や国は予算を付けて堤防造りを始めた。
ところが工事が始まった後になり住民側が
「やっぱ堤防作るのは止めて」と言い始めた。
典型的な住民エゴ。 ( ´Д`)y━・~~  w
無題 Name 名無し 18/03/14(水)21:25:06 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.142114 del
>最初に堤防を造れと言ったのは住民側
言ってません。
無題 Name 名無し 18/03/16(金)12:28:53 IP:218.229.*(infoweb.ne.jp) No.142116 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/03/16(金)12:29:09 IP:218.229.*(infoweb.ne.jp) No.142117 del
詳しく書くと発災直後より「何よりも命が大事」と考える防潮堤建設派と、
観光などへの悪影響を憂慮する防潮堤反対派が対立していた。
すったもんだの議論の結果、気仙沼市議会は平成26年3月の市議会で「防潮堤建設」を正式に議決。
ところが議決後にプロ市民も巻き込んで防潮堤建設反対運動が盛り上がる。
反対派に押されて平成29年12月に防潮堤建設を大幅修正し住民に説明した。
賛成派の住民はこの突然の方針転換に(;゚Д゚)あぜん状態!!  ← 今ここ
無題 Name 名無し 18/03/21(水)09:31:12 IP:240f:32.*(ipv6) No.142118 del
>ところが議決後にプロ市民も巻き込んで
>防潮堤建設反対運動が盛り上がる。

気仙沼市の共産党市議が中心になって堤防建設の反対運動を進めたんだよね。
震災直後は「ちゃんとした堤防がなかったら罹災した」と市長を叩いてた共産党市議が
手のひらを返したように今度は「堤防建設反対!!」だからなぁ。
いつもながら極左の思考回路には恐れ入る。 (笑)
無題 Name 名無し 18/05/31(木)19:32:18 IP:111.239.*(au-net.ne.jp) No.142138 del
1兆円の堤防が一瞬で破壊ゴミになった

そんな金を使うなら引っ越せ
無題 Name 名無し 18/06/07(木)21:42:05 IP:240f:32.*(ipv6) No.142139 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/06/07(木)21:42:47 IP:240f:32.*(ipv6) No.142140 del
>1兆円の堤防が一瞬で破壊ゴミになった

バカってウソつくのも下手だね。 (笑)

高さ5.0メートル、長さ460メートルの防潮堤が1兆円??????
なにそれ w

長さ1メートルあたり217億円????
なにそれ wwwwwwww
無題 Name 名無し 18/06/07(木)21:54:55 IP:219.164.*(plala.or.jp) No.142143 del
    1528376095838.jpg-(42278 B) サムネ表示
42278 B
【宮城】 計画より22cm高い防潮堤、住民団体「造り直しを」 知事宛て要望書提出 ー 気仙沼
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201806/20180607_11009.html
無題 Name 名無し 18/06/08(金)12:33:31 IP:218.229.*(infoweb.ne.jp) No.142144 del
>バカってウソつくのも下手だね。 (笑)

ふたばって滅茶苦茶な数字を並べる奴が多い。
ちょっと計算すれば変だと解るようなのばかり。

以前「公務員のボーナスを0円に削減すると年間35兆円も支出が減る」とホザいてる人が居た
日本の公務員数は239万人(国家公務員64万人+地方公務員175万人)
計算すると公務員一人当たり年間に受け取るボーナスは1464万円になる。

んな訳ないだろ!! ( ´Д`)y━・~~  w
無題 Name 名無し 18/06/18(月)22:24:49 IP:58.70.*(eonet.ne.jp) No.142162 del
伊丹空港は関空出来たら廃港の予定だったが、関空出来た
途端に廃港反対!みたいな流れと同じだねぇ
無題 Name 名無し 18/06/21(木)22:18:28 IP:240d:1.*(ipv6) No.142169 del
>震災直後は「ちゃんとした堤防がなかったら罹災した」と市長を叩いてた共産党市議が
防潮堤を根こそぎ流した津波相手に、ちゃんとした堤防って何だろう?
無茶過ぎる
無題 Name 名無し 18/07/08(日)17:35:01 IP:128.53.*(nttpc.ne.jp) No.142179 del
海岸線近くにまで一般家屋を作って海のすぐそばで
生活するのは止めた方が良いんじゃないのかな
防潮堤も一つ糞デカイの作って
それで全部とめるっていうやり方は
建設費も高くなるし、一箇所崩れたら
そこから全体が崩壊するしリスキーだ
そこそこのサイズの防潮堤を何段にも構えて
その間の距離と構造物によるエネルギー減少と
併せた方が・・・
無題 Name 名無し 18/07/10(火)15:42:21 IP:123.230.*(eaccess.ne.jp) No.142181 del
中州に作られた町も、こういう堤防で囲むしかないな
無題 Name 名無し 18/07/21(土)19:31:43 IP:61.205.*(mineo.jp) No.142187 del
もう海岸線で止めるのはあきらめて
少し奥に盛り土道路と防潮扉でいいだろ
それより海側は避難タワーぐらい作るが
自己責任で住むとか

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-