地震@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1536291730312.jpg-(35770 B)サムネ表示
35770 B無題 Name 名無し 18/09/07(金)12:42:10 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp) No.142292 del + 24年12月頃消えます
日本の発電所ってさ、

ホント、 地震に弱いよな。  ( ´Д`)y━・~~  w
削除された記事が3件あります.見る
無題 Name 名無し 18/09/10(月)09:51:32 IP:2409:11.*(ipv6) No.142303 del +
日本の?じゃなくて発電所が…じゃね?
無題 Name 名無し 18/09/28(金)12:59:33 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp) No.142356 del +
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/09/28(金)13:00:29 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp) No.142357 del +
>日本の?じゃなくて発電所が…じゃね?

たしかに震度7クラスの地震を食らった発電所は日本以外にもあるし、
その中には確かに止まったものもあるんだが・・・・・

例えば、2016年のエクアドル地震じゃドイツ製発電機を使ってた
地元、エクアドルの発電所は被害が無かった。
震度はたぶん7クラスだったにもかかわらずだ。

それに、2014年にチリで発生したイキケ地震の時も発電所は
すげ〜揺れたのに大丈夫だったそうだ。
無題 Name 名無し 18/10/17(水)20:49:02 IP:111.239.*(au-net.ne.jp) No.142409 del +
原発の放射能が
ドラム缶に直置きだからねwww 揺れたら倒れる溢れる

そして作業するのは日雇い
当の東電は現場に来ない、やらない。金を集めてバラ蒔くだけの無責任。人が死ぬ。作業員や町が終わっても構わない
無題 Name 名無し 18/10/25(木)12:27:18 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp) No.142417 del +
建設して、発電を始めるまでのコストだけで考えると、
原発が一番安い。

しかし、施設が老朽化し廃炉作業までのコストを考えると、
一転して原発が一番高くなってしまう。

でもその廃炉費用が掛かるのは何十年も先で、
自分が死んだ後だからかまわない。    ( ´Д`)y━・~~  w
無題 Name 名無し 18/11/27(火)01:16:23 IP:240f:32.*(ipv6) No.142432 del +
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/11/27(火)01:17:35 IP:240f:32.*(ipv6) No.142433 del +
原子力発電所ってさ、

建設に5年〜6年
運用期間(発電期間)は50年〜60年
廃炉作業に40年〜50年
廃炉後の放射性廃棄物の保存期間が25万年〜30万年

どう考えてもコスト高いだろ。  
無題 Name 名無し 18/11/27(火)01:21:34 IP:240f:32.*(ipv6) No.142434 del +
福島第一原発の場合で1日/420トンの放射性廃液が出る。
この廃液は、1年間で15万3千トン ≒ 東京ドーム2/3杯分
25万年で3兆8千億トン ≒ 琵琶湖4.5杯分

どうやって琵琶湖4.5杯分の放射性廃液を保管しておくのだろう?

って言うか、25万年後にまだ東京電力って、あるのだろうか?  (笑)
無題 Name 名無し 18/11/27(火)23:39:27 IP:240f:6a.*(ipv6) No.142436 del +
普通にどう考えてもコスト高になるはずなんだけど
広島、長崎が今普通に生活できてるのが悩ましい
無題 Name 名無し 18/11/28(水)23:58:32 IP:180.198.*(commufa.jp) No.142437 del +
そりゃだって原因が地震じゃなくて人の手で起こされたらどうにもならないからね
無題 Name 名無し 18/12/07(金)12:35:39 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp) No.142444 del +
    1544153739832.jpg-(9550 B) サムネ表示
9550 B
>廃炉後の放射性廃棄物の保存期間が25万年〜30万年

でも汚染物質を保存するドラム缶の耐用年数は雨ざらしに
してるから10〜15年で穴が開く。
ちゃんと屋根のある倉庫に保存すればいいのにと思う。
無題 Name 名無し 19/01/05(土)23:59:51 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp) No.142455 del +
もともと自然界にあったものだから自然に帰すのが正しい
無題 Name 名無し 19/01/09(水)23:19:59 IP:240f:32.*(ipv6) No.142458 del +
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 19/01/09(水)23:20:27 IP:240f:32.*(ipv6) No.142459 del +
本当に20万年も管理すると思ってるとしたらアホだぞ。 www
原子力の研究は日進月歩で進んでる。
今はまだ処理方法が開発されていないだけ。
おそらく50年〜100年以内に安価に安全に放射能を無害化される技術が開発される。
その時までの短期間だけ保存しておけば良いだけのこと。
無題 Name 名無し 19/01/10(木)07:50:26 IP:126.132.*(openmobile.ne.jp) No.142460 del +
    1547074226125.jpg-(65891 B) サムネ表示
65891 B
核融合炉ができれば、
融合炉の熱核プラズマで簡単に核廃棄物を丸ごとイオン化して
放射性元素を電磁的に分離処理ができるようになるのです
都市鉱山と同じ理屈で今は厄介者扱いされている核廃棄物が
希少な核種を生産する宝の山になるのですよ

世界のいくつかの国では「最終処分場」という名目で
核廃棄物を受け入れてますが、あれはそういう将来の
技術的進歩を見越した投資なのです

本気で何万年も保管すると信じて反対運動してるのは、
原発が危険だと本気で信じてるような無知な人たちだけ、なのが現実
無題 Name 名無し 19/01/13(日)22:48:11 IP:2409:11.*(ipv6) No.142461 del +
    1547387291707.jpg-(5265 B) サムネ表示
5265 B
きっとお兄様が・・
無題 Name 名無し 19/01/25(金)15:55:50 IP:219.102.*(nttpc.ne.jp) No.142463 del そうだねx2
>おそらく50年〜100年以内に安価に安全に放射能を無害化される技術が開発される。

ちょっと待て、50年前にもそう言ってたぞw
無題 Name 名無し 19/01/25(金)21:27:55 IP:153.232.*(dti.ne.jp) No.142464 del +
核廃棄物に陽子ビームを当てれば核分裂させて半減期が短い放射性物質に変えられる
ちなみに発電できるらしい
無題 Name 名無し 19/03/11(月)11:23:48 IP:2001:ff0.*(ipv6) No.142475 del +
>おそらく50年〜100年以内に安価に安全に放射能を無害化される技術が開発される。
金にならないんで後回しにされてるのか
それとも無理なんで言うだけ言って自分の受け持ち期間の内だけ躱すつもりなのか
無題 Name 名無し 19/03/11(月)12:21:51 IP:220.147.*(infoweb.ne.jp) No.142476 del +
>核廃棄物に陽子ビームを当てれば核分裂させて半減期が短い放射性物質に変えられる

ですから、その陽子ビームを発生させるには膨大な電力が必要でして
その電力を得るのに膨大な核廃棄物が発生する訳でして・・・・ w
無題 Name 名無し 19/03/29(金)10:29:49 IP:220.13.*(bbtec.net) No.142480 del +
マキで火を川で洗たく心配無用
何のために地下核実験したかということですね
無題 Name 名無し 19/04/06(土)09:45:47 IP:220.13.*(bbtec.net) No.142482 del +
https://www.youtube.com/watch?v=BQUH0HKSRb8
無題 Name 名無し 19/04/06(土)20:11:26 IP:49.250.*(zaq.ne.jp) No.142483 del +
>核廃棄物に陽子ビームを当てれば核分裂させて半減期が短い放射性物質に変えられる
半減期が長い放射性物質も出来るので無意味
無題 Name 名無し 19/05/04(土)21:10:17 IP:2001:268.*(ipv6) No.142498 del +
ブルームバーグの記事
2018年のノーベル物理学賞を受賞した3人のうちの1人であるGerard Mourou氏は、放射性廃棄物の寿命は数千年から数分に短縮される可能性があると主張しています。
https://www.bloomberg.com/graphics/2019-nuclear-waste-storage-france/

何やら特殊なレーザーパルスを照射する装置を作成中。
作成していると言う事は,理論はできているんでしょうね。
無題 Name 名無し 19/05/25(土)15:54:32 IP:49.250.*(zaq.ne.jp) No.142508 del +
宇宙開闢以上に時間かければ可能性はゼロではないかもねw
よって詐欺以外のなにものでもないという結論
無題 Name 名無し 19/07/03(水)20:03:19 IP:49.250.*(zaq.ne.jp) No.142538 del +
科学のかの字も知らない高卒文系しか騙せない嘘技術
無題 Name 名無し 19/07/20(土)13:46:53 IP:182.166.*(eonet.ne.jp) No.142559 del +
原子力発電って錬金術詐欺と似てるな
無題 Name 名無し 19/07/20(土)14:08:22 IP:49.250.*(zaq.ne.jp) No.142561 del +
詐欺そのもの
無題 Name 名無し 19/07/23(火)05:13:28 IP:2001:268.*(ipv6) No.142563 del +
>作成していると言う事は,理論はできているんでしょうね。

そりゃ理屈は簡単だよ放射性崩壊を加速させ他の元素に変化させればいいんだから
無題 Name 名無し 19/07/23(火)17:05:05 IP:49.250.*(zaq.ne.jp) No.142566 del +
半減期が短いのもできるが長いのもできる
実用化は永遠にしない開発詐欺

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-