自然災害＠ふたば
[ホーム]
[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題　　名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
画像ファイル名：1536291730312.jpg-(35770 B)
35770 B無題Name名無し18/09/07(金)12:42:10 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp)No.142292+ 25年1月頃消えます
日本の発電所ってさ、

ホント、　地震に弱いよな。　　( ´Д`)y━･~~　　w
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
削除された記事が4件あります.見る
…1無題Name名無し 18/09/10(月)09:51:32 IP:2409:11.*(ipv6)No.142303+
日本の？じゃなくて発電所が…じゃね？
…2無題Name名無し 18/09/28(金)12:59:33 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp)No.142356+
書き込みをした人によって削除されました
…3無題Name名無し 18/09/28(金)13:00:29 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp)No.142357+
>日本の？じゃなくて発電所が…じゃね？

たしかに震度7クラスの地震を食らった発電所は日本以外にもあるし、
その中には確かに止まったものもあるんだが・・・・・

例えば、2016年のエクアドル地震じゃドイツ製発電機を使ってた
地元、エクアドルの発電所は被害が無かった。
震度はたぶん7クラスだったにもかかわらずだ。

それに、2014年にチリで発生したイキケ地震の時も発電所は
すげ〜揺れたのに大丈夫だったそうだ。
…4無題Name名無し 18/10/17(水)20:49:02 IP:111.239.*(au-net.ne.jp)No.142409+
原発の放射能が
ドラム缶に直置きだからねｗｗｗ　揺れたら倒れる溢れる

そして作業するのは日雇い
当の東電は現場に来ない、やらない。金を集めてバラ蒔くだけの無責任。人が死ぬ。作業員や町が終わっても構わない
…5無題Name名無し 18/10/25(木)12:27:18 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp)No.142417+
建設して、発電を始めるまでのコストだけで考えると、
原発が一番安い。

しかし、施設が老朽化し廃炉作業までのコストを考えると、
一転して原発が一番高くなってしまう。

でもその廃炉費用が掛かるのは何十年も先で、
自分が死んだ後だからかまわない。　　　　( ´Д`)y━･~~　　w
…6無題Name名無し 18/11/27(火)01:16:23 IP:240f:32.*(ipv6)No.142432+
書き込みをした人によって削除されました
…7無題Name名無し 18/11/27(火)01:17:35 IP:240f:32.*(ipv6)No.142433+
原子力発電所ってさ、

建設に５年〜６年
運用期間(発電期間)は５０年〜６０年
廃炉作業に４０年〜５０年
廃炉後の放射性廃棄物の保存期間が２５万年〜３０万年

どう考えてもコスト高いだろ。　　
…8無題Name名無し 18/11/27(火)01:21:34 IP:240f:32.*(ipv6)No.142434+
福島第一原発の場合で１日／４２０トンの放射性廃液が出る。
この廃液は、１年間で１５万３千トン　≒　東京ドーム２／３杯分
２５万年で３兆８千億トン　≒　琵琶湖４．５杯分

どうやって琵琶湖４．５杯分の放射性廃液を保管しておくのだろう?

って言うか、２５万年後にまだ東京電力って、あるのだろうか?　　(笑)
…9無題Name名無し 18/11/27(火)23:39:27 IP:240f:6a.*(ipv6)No.142436+
普通にどう考えてもコスト高になるはずなんだけど
広島、長崎が今普通に生活できてるのが悩ましい
…10無題Name名無し 18/11/28(水)23:58:32 IP:180.198.*(commufa.jp)No.142437+
そりゃだって原因が地震じゃなくて人の手で起こされたらどうにもならないからね
…11無題Name名無し 18/12/07(金)12:35:39 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp)No.142444+
    1544153739832.jpg-(9550 B)
9550 B
>廃炉後の放射性廃棄物の保存期間が２５万年〜３０万年

でも汚染物質を保存するドラム缶の耐用年数は雨ざらしに
してるから10〜15年で穴が開く。
ちゃんと屋根のある倉庫に保存すればいいのにと思う。
…12無題Name名無し 19/01/05(土)23:59:51 IP:220.209.*(infoweb.ne.jp)No.142455+
もともと自然界にあったものだから自然に帰すのが正しい
…13無題Name名無し 19/01/09(水)23:19:59 IP:240f:32.*(ipv6)No.142458+
書き込みをした人によって削除されました
…14無題Name名無し 19/01/09(水)23:20:27 IP:240f:32.*(ipv6)No.142459+
本当に20万年も管理すると思ってるとしたらアホだぞ。　www
原子力の研究は日進月歩で進んでる。
今はまだ処理方法が開発されていないだけ。
おそらく５０年〜１００年以内に安価に安全に放射能を無害化される技術が開発される。
その時までの短期間だけ保存しておけば良いだけのこと。
…15無題Name名無し 19/01/10(木)07:50:26 IP:126.132.*(openmobile.ne.jp)No.142460+
    1547074226125.jpg-(65891 B)
65891 B
核融合炉ができれば、
融合炉の熱核プラズマで簡単に核廃棄物を丸ごとイオン化して
放射性元素を電磁的に分離処理ができるようになるのです
都市鉱山と同じ理屈で今は厄介者扱いされている核廃棄物が
希少な核種を生産する宝の山になるのですよ

世界のいくつかの国では「最終処分場」という名目で
核廃棄物を受け入れてますが、あれはそういう将来の
技術的進歩を見越した投資なのです

本気で何万年も保管すると信じて反対運動してるのは、
原発が危険だと本気で信じてるような無知な人たちだけ、なのが現実
…16無題Name名無し 19/01/13(日)22:48:11 IP:2409:11.*(ipv6)No.142461+
    1547387291707.jpg-(5265 B)
5265 B
きっとお兄様が・・
…17無題Name名無し 19/01/25(金)15:55:50 IP:219.102.*(nttpc.ne.jp)No.142463+
>おそらく５０年〜１００年以内に安価に安全に放射能を無害化される技術が開発される。

ちょっと待て、50年前にもそう言ってたぞｗ
…18無題Name名無し 19/01/25(金)21:27:55 IP:153.232.*(dti.ne.jp)No.142464+
核廃棄物に陽子ビームを当てれば核分裂させて半減期が短い放射性物質に変えられる
ちなみに発電できるらしい
…19無題Name名無し 19/03/11(月)11:23:48 IP:2001:ff0.*(ipv6)No.142475+
>おそらく５０年〜１００年以内に安価に安全に放射能を無害化される技術が開発される。
金にならないんで後回しにされてるのか
それとも無理なんで言うだけ言って自分の受け持ち期間の内だけ躱すつもりなのか
…20無題Name名無し 19/03/11(月)12:21:51 IP:220.147.*(infoweb.ne.jp)No.142476+
>核廃棄物に陽子ビームを当てれば核分裂させて半減期が短い放射性物質に変えられる

ですから、その陽子ビームを発生させるには膨大な電力が必要でして
その電力を得るのに膨大な核廃棄物が発生する訳でして・・・・　w
…21無題Name名無し 19/03/29(金)10:29:49 IP:220.13.*(bbtec.net)No.142480+
マキで火を川で洗たく心配無用
何のために地下核実験したかということですね
…22無題Name名無し 19/04/06(土)09:45:47 IP:220.13.*(bbtec.net)No.142482+
https://www.youtube.com/watch?v=BQUH0HKSRb8
…23無題Name名無し 19/04/06(土)20:11:26 IP:49.250.*(zaq.ne.jp)No.142483+
>核廃棄物に陽子ビームを当てれば核分裂させて半減期が短い放射性物質に変えられる
半減期が長い放射性物質も出来るので無意味
…24無題Name名無し 19/05/04(土)21:10:17 IP:2001:268.*(ipv6)No.142498+
ブルームバーグの記事
2018年のノーベル物理学賞を受賞した3人のうちの1人であるGerard Mourou氏は、放射性廃棄物の寿命は数千年から数分に短縮される可能性があると主張しています。
https://www.bloomberg.com/graphics/2019-nuclear-waste-storage-france/

何やら特殊なレーザーパルスを照射する装置を作成中。
作成していると言う事は，理論はできているんでしょうね。
…25無題Name名無し 19/05/25(土)15:54:32 IP:49.250.*(zaq.ne.jp)No.142508+
宇宙開闢以上に時間かければ可能性はゼロではないかもねｗ
よって詐欺以外のなにものでもないという結論
…26無題Name名無し 19/07/03(水)20:03:19 IP:49.250.*(zaq.ne.jp)No.142538+
科学のかの字も知らない高卒文系しか騙せない嘘技術
…27無題Name名無し 19/07/20(土)13:46:53 IP:182.166.*(eonet.ne.jp)No.142559+
原子力発電って錬金術詐欺と似てるな
…28無題Name名無し 19/07/20(土)14:08:22 IP:49.250.*(zaq.ne.jp)No.142561+
詐欺そのもの
…29無題Name名無し 19/07/23(火)05:13:28 IP:2001:268.*(ipv6)No.142563+
>作成していると言う事は，理論はできているんでしょうね。

そりゃ理屈は簡単だよ放射性崩壊を加速させ他の元素に変化させればいいんだから
…30無題Name名無し 19/07/23(火)17:05:05 IP:49.250.*(zaq.ne.jp)No.142566+
半減期が短いのもできるが長いのもできる
実用化は永遠にしない開発詐欺
…31なーNameなー 19/07/30(火)12:10:00 IP:240f:7c.*(ipv6)No.142575+
なー
…32無題Name名無し 19/09/28(土)15:48:51 IP:2001:268.*(ipv6)No.142612+
    1569653331447.jpg-(83070 B)
83070 B
本文無し
…33無題Name名無し 19/11/09(土)11:24:31No.142672+
光速で飛ばせば崩壊時間が…
…遅くなるな
…その逆は技術でできないものか
…34無題Name名無し 20/09/21(月)21:17:43No.143505+
技術革新前提の大規模事業とか意味わからんよ.....自分らで新しい災害拵えてバカじゃねえかと思う。
…35無題Name名無し 23/11/10(金)18:03:14No.146163+
原発自民党公明党さようなら
…36無題Name名無し 23/12/30(土)16:33:47No.146348+
こんな日本に原発を埋め込むなんて
- GazouBBS + futaba-