発電@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
  • 添付可能:GIF, JPG, PNG, WEBM. 2000KBまで. 250x250以上は縮小.
  • 現在1人くらいが見てます.カタログ 新順 古順 多順 少順 履歴
  • スレッドを立てた人がレスを削除してスレッド内に限ってアク禁にできます.
  • メール欄に「id表示」と入れてスレッドを立てるとスレッド全部をid表示にできます.
  • メール欄に「ip表示」と入れてスレッドを立てるとスレッド全部をip表示にできます.
  • 福島原発事故.計画停電.節電.放射能.放射線.
    原子炉.高速増殖炉.放射性廃棄物.再処理.
    再生可能エネルギー.自然エネルギー.火力・水力・原子力・核融合
    地熱・太陽光・太陽熱・風力・波力・潮力・バイオマス
  • 管理人への連絡は準備板 ご意見へ. 削除依頼は記事番号の右のdelを押して下さい.
  • スマホ・携帯ふたば入口 この板の保存数は300件です. 規約
  • 新しい板: webm 新板提案 避難所 そうだね


画像ファイル名:1489541625096.jpg-(101079 B)サムネ表示
101079 B安倍政権が見捨てた福島・飯舘村から悲痛な叫び「東京が1mSvなのに、なぜ福島は20mSv?差別でしょ」 Name 名無し 17/03/15(水)10:33:45 ID:rLALUJZU No.577558 del 27日19:28頃消えます
はたして本当に除染が進んだと言えるのか。国は
年間線量が20mSV以下になった地域から避難指示を
解除するが、これは一般の被曝限度である年間1m
SVの、実に約20倍の数値だ。しかもこの数値は事
故直後、内閣官房参与だった小佐古敏荘東京大学教授が「この数値(年間20mSV)を
乳児、幼児、小学生に求めることは、私のヒューマニズムからしても受け入れがた
い」と涙ながらに訴えて、参与を辞任するきっかけとなった数値でもある。
『報ステ』は、この年間20mSVの基準の根拠を取材。避難指示の基準の拠り所は、
専門家によるICRP(国際放射線防護委員会)の勧告だという。番組はフランスに飛び
、ICRP副委員長のジャック・ロシャール氏に話を聞いた。
 「年間20mSVの被曝は長期間続くと安全ではない。ICRPでは『事故後の落ち着い
た状況では放射線防護の目安は1〜20ミリの下方をとるべき』と勧告している」
http://lite-ra.com/2017/03/post-2982.html
削除された記事が2件あります.見る
無題 Name 名無し 17/03/15(水)10:35:01 ID:rLALUJZU No.577559 del
 つまり、もともとICRPは「20ミリ」では危険との認識を示していたのである。実
際、同じく『報ステ』が取材したICRPの甲斐倫明専門委員も、「(事故直後の)20
ミリというのはある意味で緊急時の数値でしたから、こういう環境回復の段階では
もっと別な数値を選んで、20ミリと1ミリの間のなかで目標値を立てて、1ミリに近
づけていきなさい、と」「そういう数値を設定しなさいというのがICRP的な考え方
なわけですね」と語っている。
 繰り返すが、帰還基準の20ミリシーベルトは、通常時の年間被曝限度の20倍だ。
しかも、ICRPが示していたのは「20ミリ」ではなく「1ミリに近づける」というこ
とだった。『報ステ』はこの“二つの基準値”を「ダブルスタンダードではないの
か」と強く疑義を呈した
無題 Name 名無し 17/03/15(水)11:31:57 ID:6Yu4w7oU No.577562 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/15(水)11:37:12 ID:6Yu4w7oU No.577564 del
    1489545432455.jpg-(68311 B) サムネ表示
68311 B
チェルノブイリは、
5mSv超えると強制移住

福島は、
20mSv以内だと避難を解除
無題 Name 名無し 17/03/15(水)11:42:00 ID:jZGdIkbg No.577565 del
長州の人間に福島のことなんてわかりません
無題 Name 名無し 17/03/15(水)15:30:20 ID:6Yu4w7oU No.577570 del
東京が1mSvで、なんで福島は20mSvなんだ?差別じゃないか
無題 Name 名無し 17/03/15(水)16:07:18 ID:QlZLvCTE No.577571 del
わかりました、福島は1/20で計算してください
無題 Name 名無し 17/03/16(木)07:13:25 ID:IvdOL1NE No.577579 del
    1489616005389.jpg-(106959 B) サムネ表示
106959 B
政府が20倍認めてるんだから消費者が避けるのも当然
風評でなく実害
無題 Name 名無し 17/03/16(木)17:54:01 ID:6Yu4w7oU No.577582 del
福島だけ、20mSVで我慢しろとか
イジメですわ
危険厨のデマに注意! Name 名無し 17/03/17(金)01:09:06 ID:oQ.Z9n3o No.577585 del
この板で何度も指摘されている「事実」だが
念のためコピペ

民間人が年間1ミリシーベルト以下に規制されているのは
慣例として人体に関る基準値には安全係数100を取る事になって
いるので、科学的に健康被害の存在がギリギリ立証された閾値
=年間100ミリシーベルトの100倍厳しい基準値にされているだけ

もちろん事実として「科学的根拠は全く無い」
無題 Name 名無し 17/03/17(金)01:12:46 ID:oQ.Z9n3o No.577586 del
「国会議事堂に住む」と
ちょうど年間1ミリシーベルト被ばくするんだよね(笑)
りっぱな花崗岩なのでーw

まあ「年間1ミリシーベルト」って、
それくらい非現実的な規制値なのさ

御影石の産地とか、花崗岩台地の場所なら
年間数ミリシーベルト前後は普通にあります
ちょうどそれが現在の福島と同じ環境なのね
無題 Name 名無し 17/03/17(金)01:17:45 ID:oQ.Z9n3o No.577587 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/03/17(金)01:18:18 ID:oQ.Z9n3o No.577588 del
    1489681098566.jpg-(205851 B) サムネ表示
205851 B
ちなみに福島の20km圏内の線量は現在、
←こんな感じ

除染もあるが、半減期の短い=放射線の強い核種は
自発的な核崩壊で消滅して線量が下がっていて
年間数ミリシーベルト未満になっているので
すでに避難する合理的な理由がなくなっているから
さっさと村に戻れ

という、当然の事を言われているだけよ
無題 Name 名無し 17/03/17(金)04:28:52 ID:DAoOYw6Y No.577589 del
>慣例として人体に関る基準値には安全係数100を取る事になって
>いるので、科学的に健康被害の存在がギリギリ立証された閾値
>=年間100ミリシーベルトの100倍厳しい基準値にされているだけ

「だけ」の意味がわからないし、1ミリや20ミリなら変更被害がないって意味じゃないよw
便宜的に言えば100人に1人の健康被害が出る数値を100倍厳しくして一万人に一人の犠牲ならまあいいかなwってだけ
つまり科学的根拠はバッチリある
無題 Name 名無し 17/03/17(金)04:33:03 ID:DAoOYw6Y No.577590 del
ただ差別云々はくだらない話で、別に強制的にムラに帰れと言ってるわけじゃないし、
仮に東京が核攻撃かなんかで100ミリシーベルトの汚染が長期間続くことになったとしたら
100ミリでも「安全」ってことになるだけ
もちろんこの「安全」は1000人のうち999人は死にませんよwってだけ
無題 Name 名無し 17/03/17(金)04:38:28 ID:DAoOYw6Y No.577591 del
    1489693108878.png-(799869 B) サムネ表示
799869 B
ちなみにジャック・ロシャール某を含めてICRPは単に金勘定をしてるだけ
無題 Name 名無し 17/03/17(金)06:09:18 ID:KLvzMqOE No.577592 del
    1489698558549.jpg-(164089 B) サムネ表示
164089 B
きこりが木を切っていましたが、手を滑らせて斧を川に落としてしまい
ました。困り果て嘆いていると、シーベルト神が現れて川に潜り、
20mSVの斧を拾ってきて、きこりが落としたのはこの20mSVの斧かと尋ね
た。きこりが違うと答えると、シーベルトは次に家は1mSV・山林は20mSV
の斧を拾ってきたが、きこりはそれも違うと答えた。最後に家と山林が
1mSV斧を拾ってくると、きこりはそれが自分の斧だと答えた。
シーベルトはきこりの正直に感心して、家と山林すべてを1mSVにした。
無題 Name 名無し 17/03/17(金)08:15:15 ID:82dxsH4s No.577593 del
危険厨は、また負けたのですねw
無題 Name 名無し 17/03/17(金)08:49:33 ID:DAoOYw6Y No.577596 del
シーベルト神は何ミリシーベルトなのかね?
無題 Name 名無し 17/03/17(金)10:04:57 ID:6Yu4w7oU No.577599 del
    1489712697421.jpg-(35954 B) サムネ表示
35954 B
地域の人は良く勉強してて
推進派の100ミリシーベルト安全説を知ってるよ
それを知った上に帰ってこないから
危険厨のデマに注意! Name 名無し 17/03/17(金)10:56:45 ID:82dxsH4s No.577600 del
    1489715805775.jpg-(108382 B) サムネ表示
108382 B
この板で何度も指摘されている「事実」だが
念のためコピペ

民間人が年間1ミリシーベルト以下に規制されているのは
慣例として人体に関る基準値には安全係数100を取る事になって
いるので、科学的に健康被害の存在がギリギリ立証された閾値
=年間100ミリシーベルトの100倍厳しい基準値にされているだけ

もちろん事実として「科学的根拠は全く無い」
無題 Name 名無し 17/03/17(金)11:17:47 ID:6Yu4w7oU No.577601 del
    1489717067805.jpg-(247585 B) サムネ表示
247585 B
妊婦や子供は、放射能の感受性が高いから
若い人たちは住みたがらないし、
原発作業員みたいに毎日放射能を測定してる訳でもないので、
万が一のことがあっても補償されない。
ホットスポットだって把握してないので自由に動き回れない。
そんな問題があるのに
無題 Name 名無し 17/03/17(金)11:31:53 ID:k5zjdQ7U No.577602 del
安倍や世耕すら今後も年間1mSvを目指していくと発言しているのに
相変わらずコピペ推進バカは変わらんね
無題 Name 名無し 17/03/17(金)12:28:31 ID:82dxsH4s No.577604 del
(1)個体の突然変異(発ガンなど)
100ミリシーベルトを浴びる(1.08倍)より
喫煙(1.7倍)の方がはるかに有害

(2)遺伝的突然変異(先天性奇形など)
100ミリシーベルトを浴びる(ほぼゼロ)より、
30歳以上の高齢出産の方が明らかに有害
なお、40歳の出産になると、自然分娩で正常に
生まれてくる確率はわずか2%程度しかありません
98%は胎児を救うために帝王切開するか、
出産後に小児ICU直行です
無題 Name 名無し 17/03/17(金)14:53:23 ID:6Yu4w7oU No.577608 del
低線量被曝に関して、十分なデータなど、
まだ世界中の科学者の誰も手にしてないので
適当な計算値だからな
政府は、20ミリシーベルト地域で癌になっても
「原発事故が原因とは特定できない」と言い逃れる為の状態をすでに張ってある。
そんな場所に、戻りたくないだけ
無題 Name 名無し 17/03/17(金)14:56:58 ID:6Yu4w7oU No.577609 del
    1489730218460.jpg-(47370 B) サムネ表示
47370 B
福島の20mSvが安全なら
東京も20mSvしろよ
無題 Name 名無し 17/03/17(金)15:14:12 ID:onm4mBVY No.577610 del
    1489731252783.jpg-(80333 B) サムネ表示
80333 B
>福島の20mSvが安全なら
>東京も20mSvしろよ

うむ
無題 Name 名無し 17/03/17(金)17:18:16 ID:nEqe1S8Q No.577613 del
    1489738696377.jpg-(21276 B) サムネ表示
21276 B
>安倍や世耕すら今後も年間1mSvを目指していくと発言している
100年後あたりですか?
無題 Name 名無し 17/03/20(月)23:46:15 ID:2acfYL96 No.577722 del
六年たっても放射脳は
「1ミリシーベルト基準だと住民が帰れない 」という事の意味が分かっていないみたい。

ウクライナの5msv基準に関して質問ですが、それは外部被ばく・内部被曝あるいは合計でしょうか?

日本の避難を解除された地域の住民の被ばく量は出せますか?
無題 Name 名無し 17/03/21(火)00:19:04 ID:k5zjdQ7U No.577724 del
そんなの場所によりけりじゃん
そもそも福島大の連中がそれ調査してんの?
数値があるなら出せばいいじゃない
無題 Name 名無し 17/03/21(火)00:30:56 ID:RI2YiZNM No.577725 del
    1490023856881.jpg-(146637 B) サムネ表示
146637 B
6年もたつと山林に降ったセシウムは木に吸収されている
そしてある日、山火事が起き大気中に飛び立つのだとか
無題 Name 名無し 17/03/21(火)18:33:26 ID:JxyAwkKg No.577749 del
    1490088806098.gif-(24136 B) サムネ表示
24136 B
>低線量被曝に関して、十分なデータなど、
>まだ世界中の科学者の誰も手にしてないので

また嘘つき危険厨がデタラメを書いているので訂正

そもそも、年間2.4ミリシーベルト未満の低線量被曝に関しては
自然放射線でマスクされるので調べる方法自体が存在しないし
健康被害も定義上発生しない(仮に発生しても自然発生と
原理的に全く区別できないから)
無題 Name 名無し 17/03/21(火)23:19:56 ID:tjvolNjw No.577769 del
    1490105996694.jpg-(77246 B) サムネ表示
77246 B
>福島の20mSvが安全なら
>東京も20mSvしろよ
東京に福島の土持って行ったら威力業務妨害だからな
過去にあったろドローンが首相官邸に落下って
無題 Name 名無し 17/03/21(火)23:44:44 ID:ujuJ1ZLo No.577770 del
>そもそも、年間2.4ミリシーベルト未満の低線量被曝に関して>は
>自然放射線でマスクされるので調べる方法自体が存在しないし
>健康被害も定義上発生しない

既に健康被害は出てるけどね。
無題 Name 名無し 17/03/22(水)11:51:26 ID:6Yu4w7oU No.577774 del
世界平均などと言ったら、
花崗岩の多い所は
べらぼうな数値が出るし、
意味のある数値ではないよ。
日本の自然放射線量は
年間0・67ミリシーベルトだ。
「年間1ミリシーベルト」こそが
国際的にも国内法的にも基準値。
これは人工放射線量だけで、自然放射線量は含まれていない。
だから、福島だけが人工放射線量20ミリシーベルト安全にする理由にはならない。
無題 Name 名無し 17/03/22(水)22:54:33 ID:2acfYL96 No.577784 del
>ちなみに福島の20km圏内の線量は現在、
>←こんな感じ

の元ネタ 
福島原発事故 放射線予測計算所
http://fukushimagenpatujikohousyanou.web.fc2.com/index.html


>・福島第一原発周辺20km圏内のモニタリングポイントと年間被曝予想はこちら
>https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1rMPPJiaEec35U7jygiGP-cRp-yM&hl=ja&ie=UTF8&msa=0&brcurrent=3%2C0x6020efcb3edec50d%3A0x84ba4122ed907c54%2C0&ll=37.4427%2C140.90515099999993&spn=0.334734%2C0.676346&z=11

他スレに書かれていたように、事故のあった年の年間被ばく推定ですけど

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-