発電@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
  • 添付可能:GIF, JPG, PNG, WEBM. 2000KBまで. 250x250以上は縮小.
  • 現在1人くらいが見てます.カタログ 新順 古順 多順 少順 履歴
  • スレッドを立てた人がレスを削除してスレッド内に限ってアク禁にできます.
  • メール欄に「id表示」と入れてスレッドを立てるとスレッド全部をid表示にできます.
  • メール欄に「ip表示」と入れてスレッドを立てるとスレッド全部をip表示にできます.
  • 福島原発事故.計画停電.節電.放射能.放射線.
    原子炉.高速増殖炉.放射性廃棄物.再処理.
    再生可能エネルギー.自然エネルギー.火力・水力・原子力・核融合
    地熱・太陽光・太陽熱・風力・波力・潮力・バイオマス
  • 管理人への連絡は準備板 ご意見へ. 削除依頼は記事番号の右のdelを押して下さい.
  • スマホ・携帯ふたば入口 この板の保存数は300件です. 規約
  • 新しい板: 新板提案 避難所 そうだね sqlip 模型裏


画像ファイル名:1494724370141.jpg-(25076 B)サムネ表示
25076 B火力発電所3カ所を停廃止 九電、川内原発再稼働で供給安定 Name 名無し 17/05/14(日)10:12:50 No.578740 del 03日18:22頃消えます
 九州電力は27日、老朽化した火力発電所3カ所の停止や廃止を発表した。川内原子力発電所(鹿児島県薩摩川内市)の稼働で安定供給にメドがついたため、低効率の設備を減らしてコスト効率改善につなげる。
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASJC27H36_X20C17A4LX0000/
削除された記事が2件あります.見る
無題 Name 名無し 17/05/14(日)10:54:44 No.578741 del
    1494726884767.jpg-(161246 B) サムネ表示
161246 B
川内原発が事故ったら
避難できない
避難所に行くことになるか
大変だな
無題 Name 名無し 17/05/14(日)16:40:52 No.578744 del
火力で代替えできないように廃炉にするのかなぁ
無題 Name 名無し 17/05/14(日)21:58:02 No.578747 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/05/15(月)00:13:28 No.578751 del
再稼働が川内原発で良かった
無題 Name 名無し 17/05/15(月)11:17:16 No.578758 del
    1494814636941.jpg-(286629 B) サムネ表示
286629 B
川内原発は、
わざわざコストの高くて危険な
MOX燃料のプルサーマル原発を使ってるからな
よかったと思う人は、そっち系の人なんだろ
無題 Name 名無し 17/05/15(月)14:22:26 No.578761 del
一人分の広さ1.2畳あれば十分寝れるな。
無題 Name 名無し 17/05/15(月)15:28:36 No.578763 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/05/15(月)15:30:31 No.578764 del
    1494829831398.jpg-(202253 B) サムネ表示
202253 B
ちなみにUNHCR(国連難民高等弁務官事務所)のデータによれば、
一人当たりたたみ1畳では、紛争地域における難民キャンプの平均よりも狭いとのこと。
実際には2畳ぐらいが通常のこと。
無題 Name 名無し 17/05/15(月)20:59:57 No.578767 del
そりゃ、MOX燃料はその処理をほぼフランスに頼り切っているからな。

そのうち、六ヶ所村で処理ができるようになるだろうという目論見はもろくも失敗している。失敗の連続だよ。
無題 Name 名無し 17/05/16(火)14:29:12 No.578773 del
何かあっても誰も助けろとか言わないどころか
迷惑料請求が3桁の億で山ほど届くだろうな
無題 Name 名無し 17/05/16(火)15:56:58 No.578776 del
    1494917818199.jpg-(51072 B) サムネ表示
51072 B
川内原発の近くに、日本最大の断層があるのに
よくやるよ
無題 Name 名無し 17/05/17(水)11:14:12 No.578788 del
原発の定期検査は事業者任せに。法改正で助長される電力各社の隠ぺい体質

http://blogos.com/article/223507/

経済性を優先すると安全性が低くなる
だから、隠ぺいしようと思うようになるんだろう
無題 Name 名無し 17/05/17(水)19:45:57 No.578793 del
>川内原発の近くに、日本最大の断層があるのに
>よくやるよ
それ構造線を都合良く曲げて原発のアイコンをデカくしたデマ
無題 Name 名無し 17/05/17(水)22:34:52 No.578795 del
>経済性を優先すると安全性が低くなる
福島の事故では送電線が倒れた。ディーゼル発電機が津波をかぶった。非常用復水器の運用に失敗した等が原因と思われますが、どうお考えですか。それと経済性とは関連があるとお考えですか?
無題 Name 名無し 17/05/18(木)01:46:48 No.578798 del
経済性と無茶関係あるだろ。

そもそも堤防がもう少し高ければ、津波は押し寄せていなかった。堤防を高くする費用をけちった。
そもそも、津波を想定して発電機を複数造っておけば全滅することは無かったかも知れない。でもけちった。そもそも、非常用復水器を使う練習をおこなっておけば…エトセトラ
無題 Name 名無し 17/05/18(木)18:02:42 No.578802 del
日本は崖の上に作ろうとしたけど海の水をくみ上げるポンプの関係でアメリカが崖を削るように指導した。
無題 Name 名無し 17/05/18(木)18:16:53 No.578803 del
    1495099013992.jpg-(38717 B) サムネ表示
38717 B
原発の安全費は年々上がってるな
無題 Name 名無し 17/05/19(金)00:28:39 No.578808 del
>日本は崖の上に作ろうとしたけど海の水をくみ上げるポンプの関係でアメリカが崖を削るように指導した。
福一に関しては東電が盛土費用ケチって勝手に低くしたって散々報道もされてたのにこういう事いう人がまだいるんだな
無題 Name 名無し 17/05/19(金)14:09:12 No.578821 del
1号機の原子炉建屋の底面は整地面より14mほど掘り下げられた高さに位置することになった

Wikiより
無題 Name 名無し 17/05/19(金)15:49:18 No.578822 del
    1495176558329.jpg-(48549 B) サムネ表示
48549 B
裁判でも
福島原発の事故の予見が可能だったのに
対応しなかったことに責任があるとしてるよね
無題 Name 名無し 17/05/20(土)03:01:57 No.578833 del
>川内原発の近くに、日本最大の断層があるのに
大丈夫だよ!原発ができると断層が地図上などから修正されてなかったことになるから!
無題 Name 名無し 17/05/20(土)22:49:54 No.578866 del
    1495288194950.jpg-(275021 B) サムネ表示
275021 B
>津波を想定して発電機を複数造っておけば全滅することは無かったかも知れない。でもけちった

発電機のかなりがやられたのは確かだか、全滅してないしけちってもいないと思う。

http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/111202c.pdf#page=12
無題 Name 名無し 17/05/20(土)22:53:51 No.578867 del
    1495288431079.jpg-(245032 B) サムネ表示
245032 B
福島原子力事故調査報告書(中間報告書)
平成23年 より

 津波の想定が 女川より低かったは確かだか3.11以前に津波でやられると実際に予見していた人いるかなあ。共産党の裁判でも地震で取水口がやられるだったと思っているけど。
無題 Name 名無し 17/05/20(土)23:16:53 No.578868 del
で、経済性に関してもこの頃は総括原価方式で安全対策にお金をどれだけかけても東電は困らないけど。


 原発の安全性が経済性によって損なわれたという単純な話であったら話は楽だが、実際の安全性確保

 原発の基礎を高く作る・・・耐震性が悪くなる(津波には強くなる) みたいな話で論争の種はつきない。非常用発電機に関してはアメリカではハリケーンに備えて低い場所に設計と聞いた事がある。いずれにせよ発電機用の燃料タンクは何処に、水冷にするか空冷にするか素人が思いつくだけでもいろいろな選択肢がある

 
無題 Name 名無し 17/05/21(日)01:30:36 No.578869 del
裁判の判決では
「遅くとも02年7月から数カ月後の時点で、国は非常用配電盤を浸水させる規模の津波の到来を予見できた」と指摘。
国には東電に対策を命じる権限があり、
「東電に対策を取らせれば事故を防ぐことが可能だった」と結論づけてる。

また東電について「常に安全側に立った対策を取る方針を堅持しなければならないのに、経済的合理性を優先させたと言われてもやむを得ない対応だった」と厳しく批判してる。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201703/CK2017031802000133.html
無題 Name 名無し 17/05/21(日)03:49:14 No.578870 del
発電所で電気がなくなって事故になるなんて
マヌケな気がします(笑)
無題 Name 名無し 17/05/21(日)13:12:09 No.578874 del
>日本最大の断層があるのに
 でその断層はいつ動くのか予測できるの
 次の地震はその断層なの?

 予測できないけど危険だという またどっかで使われた論理なんだよなあ。 
無題 Name 名無し 17/05/21(日)13:48:42 No.578877 del
    1495342122283.jpg-(162399 B) サムネ表示
162399 B
安全対策が万全って訳じゃないからな
火山対応は後回しだから

http://mainichi.jp/articles/20150830/mul/00m/040/00700sc
無題 Name 名無し 17/05/21(日)13:55:23 No.578878 del
>大丈夫だよ!原発ができると断層が地図上などから修正されてなかったことになるから!
朝日新聞のでもいいから捏造されてない地図見てこいよ
>No.578776
が捏造。
反原発活動するなら正しい情報を元に堂々とやれよ
【川内原発の問題点】 Name 名無し 17/05/21(日)15:29:38 No.578879 del
@「免震重要棟」が無い!
福島原発よりも、安全化は大きく後退した

A「フィルターベント」が無い!
原子炉内の大量の放射性物質が直接ばら撒かれる

B実効性のある「避難計画」が無く、そもそも避難計画が審査対象になっていない!
※ならば、米国の基準では即時再稼働禁止だ

C事故発生時、放射能を恐れずに命をかけて対策に従事する部隊/組織が決まっていない!
※アメリカでは州兵が担当する

D火山対策は予知を前提にしているが、地震の専門家は予知は不可能としている!
緊急で核燃料を移動することになっているが、移動先も方法も決まっていない
無題 Name 名無し 17/05/27(土)00:09:28 No.578942 del
 【結果回避可能性】
 配電盤の浸水は、給気口から浸入した津波によるものだ。(1)給気口の位置を上げる(2)配電盤と空冷式非常用DGを上階か西側の高台に設置する−などいずれかを確保していれば事故は発生せず、期間や費用の点からも容易だった。

 前出の
http://www.tokyo-
np.co.jp/article/national/list/201703/CK2017031802000133.html
 
 であるように、対策の費用はそんなに掛かるわけではないのに作らなった事を責めているわけで、直接の原因に関しては経済性優先とは言っていないのでは

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-