発電@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
  • 添付可能:GIF, JPG, PNG, WEBM. 2000KBまで. 250x250以上は縮小.
  • 現在1人くらいが見てます.カタログ 新順 古順 多順 少順 履歴
  • スレッドを立てた人がレスを削除してスレッド内に限ってアク禁にできます.
  • メール欄に「id表示」と入れてスレッドを立てるとスレッド全部をid表示にできます.
  • メール欄に「ip表示」と入れてスレッドを立てるとスレッド全部をip表示にできます.
  • 福島原発事故.計画停電.節電.放射能.放射線.
    原子炉.高速増殖炉.放射性廃棄物.再処理.
    再生可能エネルギー.自然エネルギー.火力・水力・原子力・核融合
    地熱・太陽光・太陽熱・風力・波力・潮力・バイオマス
  • 管理人への連絡は準備板 ご意見へ. 削除依頼は記事番号の右のdelを押して下さい.
  • スマホ・携帯ふたば入口 この板の保存数は300件です. 規約
  • 新しい板: 新板提案 避難所 そうだね sqlip 模型裏


画像ファイル名:1525584434516.jpg-(25009 B)サムネ表示
25009 B洋上風力発電 政府、4県沖で促進 青森、秋田、佐賀、長崎 Name 名無し 18/05/06(日)14:27:14 No.586772 del 27日15:40頃消えます
 政府は、洋上風力発電事業を最大30年間展開できる「促進区域」に、青森、秋田、佐賀、長崎4県の沖合を指定する検討に入った。促進区域は、今国会に提出している「海洋再生可能エネルギー発電設備の海域利用促進法案」に基づき新たに設定するもので、今年度中にも関係都道府県知事や経済産業相、国土交通相らが参加する協議会をつくって選定を進める。
 青森など4県の沖合の広い範囲では、地上30〜70メートルで年平均で風速8メートル以上の強い風が吹く…

https://mainichi.jp/articles/20180506/ddm/001/010/164000c
削除された記事が1件あります.見る
無題 Name 名無し 18/05/07(月)01:16:13 No.586780 del
詐欺が多いので
とうとう、国がやる事にしたのね>風力

これでダメだったらあきらめもつくだろうしね
無題 Name 名無し 18/05/07(月)07:48:11 No.586785 del
最新の10MkW発電機を仮に50基並べて小まめにメンテして定格出力に向いた風が常時吹くとして火発や原発一ヶ所の8分の1くらいかな?
無題 Name 名無し 18/05/07(月)09:20:47 No.586786 del
寄せては返す波、永久電力を産む動力になると思うが
(波が荒い時は水中に没する様に作れば壊れない)
無題 Name 名無し 18/05/07(月)16:05:21 No.586789 del
日本では大体において国がやることの方が詐欺なんだがな・・・
無題 Name 名無し 18/05/07(月)18:55:19 No.586791 del
>No.586786
小水力発電もそうだが出力がせいぜい数百kwの発電機を作られてもメンテ費用だけで売り上げが飛んでしまって事業が維持できない
発電機だけでなく回転軸を持つ機械は定期的にメンテナンスが必要(なら磁力で浮かせばとかいう話ではないよ)
ようは「放置するだけで発電できて売電で儲けられる方法ないかなぁ〜」みたいな発想はやめよう、という事やね
無題 Name 名無し 18/05/07(月)22:08:26 No.586792 del
常に猛毒を海に放出する発電を選ぶ必要無し
無題 Name 名無し 18/05/08(火)12:46:47 No.586794 del
>ようは「放置するだけで発電できて売電で儲けられる方法ないかなぁ〜」みたいな発想はやめよう、という事やね

誰もそんなことは一言も言ってないと思うんだが
無題 Name 名無し 18/05/08(火)20:31:49 No.586799 del
たかだか一基あたり数百kwの発電機に「放置するだけで金を生む」みたいな夢を持つな
波力発電だけでなく「無料で無限のエネルギー源」をうたい文句にする投資話には気をつけなさいね
って事さ
無題 Name 名無し 18/05/09(水)09:40:29 No.586800 del
だからこのスレの誰も「放置するだけで金を生む」なんて言ってねえっての
「自然エネルギー=放置するだけで金を生む」とか、どんだけ短絡思考なんですかね
無題 Name 名無し 18/05/09(水)10:30:43 No.586801 del
英国の洋上風力発電ではコスト面で原発抜いたというしな
一昔前の風車よりも大型化効率化が進んでる
やってみればいいいんじゃね
吹っ飛んでもせいぜいプロペラ程度だ
無題 Name 名無し 18/05/09(水)19:05:53 No.586804 del
>ようは「放置するだけで発電できて売電で儲けられる方法ないかなぁ〜」みたいな発想はやめよう、という事やね
原発の事そう思ってたんだよね
無題 Name 名無し 18/05/11(金)02:53:14 No.586832 del
>「自然エネルギー=放置するだけで金を生む」とか、どんだけ短絡思考なんですかね
そう誘導したいんでしょ
相手をするだけ、無駄
無題 Name 名無し 18/05/12(土)11:39:03 No.586852 del
    1526092743343.jpg-(13455 B) サムネ表示
13455 B
>詐欺が多いので

■ 風力発電(詐欺)

現実世界の原発危険厨が金銭詐取を目的に行う
自然エネルギー詐欺の一種。主な被害者は地方自治体です。

なお、日本では風力発電に投資した資金以上の
収入(または電力料金の節約による利益)を実際に得た事業は、
過去に一件もありません

つまり最初から損をするとわかっていて、
その事実を伏せたまま自治体に売り込んでいるわけで、
完全に計画的な詐欺行為なので相手にしないように
無題 Name 名無し 18/05/12(土)11:41:08 No.586853 del
日本社会の原発危険厨には何種類かいてね

(1)売国奴=日本の核開発を妨害するのが目的
(2)キチガイ=不安神経症や統合失調症の患者

あたりがメジャーなんだが、絶対数としては少ないけど

(3)詐欺師=エコ or 再生可能エネルギー詐欺で儲けたい人たち

がいるのです。日本では伝統的に風力発電をネタに
自治体をカモにして商売=詐欺をしていたのだが、
民主党政権時代に馬鹿サヨをうまく利用してソーラーも
ネタに使えるように法制度を作らせたわけです。
無題 Name 名無し 18/05/12(土)16:01:04 No.586856 del
だいたい再生可能エネルギーってなんだろ
再生が不可能だからエネルギーなのだがw
まあ再生可能エネルギーには燃料はいらないそうですが
無題 Name 名無し 18/05/12(土)18:28:18 No.586858 del
>再生が不可能だからエネルギーなのだがw
形を変えて循環するものだと思うけど、中学あたりからやり直す必要があるんじゃないですか
無題 Name 名無し 18/05/12(土)18:32:10 No.586859 del
    1526117530523.jpg-(69741 B) サムネ表示
69741 B
さっきNHKで見て異形感カッコイイと思ったけど
速いとこじゃ5/7のニュースなんだな
無題 Name 名無し 18/05/13(日)04:19:02 No.586861 del
>形を変えて循環するものだと思うけど、

はははwエネルギーが?
循環する?ひーひひひw
無題 Name 名無し 18/05/13(日)09:58:03 No.586865 del
「再生可能エネルギー」と言えば、それが何を指しているのかは現代の誰にだって通じるだろ
細かい定義はどうあれ、既に日本語として定着した用語に難癖つけてどーすんだか
都合が悪くなると小学生の国語の授業始める、ほんとに救いようのないアホだね
無題 Name 名無し 18/05/13(日)14:13:39 No.586869 del
へー社会的に定着した言葉は正しいことになるのか
日本は怖ろしい国になってしまったのう
無題 Name 名無し 18/05/13(日)14:15:45 No.586870 del
いやちょっとまてw
言葉以前にエネルギーが「形を変えて循環する」と言ってるじゃん
そんなエネルギーがどこに?
つか熱力学のなんちゃらからやり直した方が
無題 Name 名無し 18/05/13(日)20:00:52 No.586873 del
>へー社会的に定着した言葉は正しいことになるのか

いやそりゃ社会的に定着した言葉なら普通に使われて当たり前だろ
だって「社会的に定着した」んだから
それにいちいち目くじら立てるのは頭のおかしい「社会不適合者」だけだよ
だって「社会的に定着した」言葉を拒否してんだからw

>日本は怖ろしい国になってしまったのう

恐ろしいほどにアホ晒してる誰かさんwww
無題 Name 名無し 18/05/13(日)22:13:20 No.586874 del
>言葉以前にエネルギーが「形を変えて循環する」と言ってるじゃん
光合成は違うの?
無題 Name 名無し 18/05/13(日)22:24:43 No.586875 del
同じものを「いちご」とよぶか「うんこ」とよぶかなんら根拠がない
しかし社会的に「いちご」とよぶことが定着しているにも関わらず「いや俺はうんことよぶ」ってのが「目くじらを立てる」ってこと

さて、「再生」も「可能」も「エネルギー」も
無題 Name 名無し 18/05/13(日)22:34:52 No.586876 del
新しいタブレットがね( ^ω^)・・・

さて、「再生」も「可能」も「エネルギー」も「社会的に定着した」言葉だ
しかしこれが繋がって「再生可能エネルギー」となると意味をなさない
仮に「再生可能エネルギー」が「社会的に定着」したとしても、これだと意味をなさない、間違っていることに変わりはないのだよ
自然エネルギーとか環境エネルギーとかならアホ丸出しだけど「いちご」と同様
「再生可能エネルギー」に違和感を感じない、「社会的に定着してる」というだけの理由で疑問すら感じないならそれはそれでいいんじゃないかな
こっちはおかしいからおかしいと言ってるだけです
無題 Name 名無し 18/05/13(日)22:37:51 No.586877 del
光合成ってエネルギーは循環してないと思うよ
つか循環してるネネルギーなんてないわけで循環してたらネルルギーじゃないっていうか循環させるためにネルルギーがいるというかおもしろいね
無題 Name 名無し 18/05/13(日)23:46:26 No.586878 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/05/13(日)23:48:12 No.586879 del
またアホが言葉遊びに必死ですね
どんだけ都合の悪い事を誤魔化したいんだかw
ここは小学校の国語の授業じゃないんですよとwww

で、「再生可能エネルギーが意味をなさない!」とキーキー喚いてる誰かさんは
じゃあ、いわゆる「再生可能エネルギー」を示す為のより良い用語の案でもあるんですかね?
水力・風力・太陽光・地熱他を含む、火力・原子力以外の発電方式について簡潔に示せる「正しい用語」を具体的に示して下さいな
まぁ定着した用語にキーキー難癖つけるしか出来ないドアホには無理な話だろうけどwww
無題 Name 名無し 18/05/13(日)23:53:35 No.586880 del
バカだ・・・バカすぐる・・・
低学歴に生まれないでよかったとむねをなでおろしています
無題 Name 名無し 18/05/13(日)23:59:16 No.586881 del
反論できなくて毎度の「バカだ!低学歴だ!」連呼
まさに負け犬の遠吠えってやつですねw
毎度全く同じパターンで、推進キチさんガチで脳味噌あるのか疑わしいんですがwww
無題 Name 名無し 18/05/14(月)00:10:06 No.586882 del
だから書いてあるけど?
太陽光発電、風力発電、地熱発電を自然エネルギーや環境エネルギーとか言えばいいと
これなら一応矛盾しない
つか太陽光発電、風力発電、地熱発電でいいと思うけどね
そもそもなんで太陽光発電、風力発電、地熱発電、水力発電、火力発電、原子力発電を「再生可能エネルギー」とそれ以外に分ける必要があるのかこれもさっぽろわからない
しかし太陽光発電、風力発電、地熱発電、水力発電(?)のエネルギーは循環してるらしい・・・
イヤハヤなんどみてもバ・・おもしろい
無題 Name 名無し 18/05/14(月)00:13:48 No.586883 del
しかし「再生可能」って言葉もなんかすごいな
これって再生してるわけじゃない、再生が可能ってだけ
だったら核燃料だって「再生可能」だあね
現時点で再生してるとは言って無い・・ってだけで( ^ω^)・・・
無題 Name 名無し 18/05/14(月)06:28:57 No.586885 del
まあ、再生可能エネルギーは
太陽エネルギーの変形でしか無いので
持続可能な出力は太陽定数 C = 1kW/m^2 が上限です

↑当然これ、人間以外の動植物も利用しているので
人間が全部使うと他の生物が全滅します(笑)

だから実際に使えるのは、最大でも太陽定数の数%程度ね
無題 Name 名無し 18/05/14(月)06:34:00 No.586886 del
さて、ここで
太陽定数が「面積当たり」の値になっている事実に注目!

つまり、再生可能エネルギーを利用しようとすると
実用レベル(〜1万kW程度)の発電をするためには
どんな発電方法でも、数十万平方メートルの面積を
占有する施設が必要になってくるわけ

実は↑これ、原発事故とか比較にならないレベルの
最悪の環境破壊なんだよね(^^;

こういう現実を理解したうえで、あえてやりたいと
いうなら止めませんが、素直に原発とか火力発電を使う
方がまだマシだと思うけどな
無題 Name 名無し 18/05/14(月)06:35:57 No.586887 del
>自然エネルギーや環境エネルギーとか

その用語だって微妙だと思うけど?火力だって原子力だってそのエネルギー源は自然環境に存在するものなんだが?
いずれにせよ、その用語の方がいいとお前が思うんなら、お前はその用語使ってりゃいいだけだろ
お前の国語基準に合わないからって、既に定着した用語にキーキー難癖つけるとかどんだけ偏執狂なんですかと
小学校の国語の授業は他所でやって下さいな

>そもそもなんで太陽光発電、風力発電、地熱発電、水力発電、火力発電、原子力発電を「再生可能エネルギー」とそれ以外に分ける必要があるのかこれもさっぽろわからない

それが「わからない」のは単に「お前」の脳味噌の問題だろ
自分がバカだと晒すのがそんなに嬉しいんですか?www
無題 Name 名無し 18/05/14(月)11:12:37 No.586892 del
「微妙だ」ってことは書いてあるよ?
ただ矛盾はないってだけで
太陽光発電、風力発電、地熱発電、水力発電、火力発電、原子力発電を「再生可能エネルギー」とそれ以外に分ける必要性もさっぽろわからないと書いてある
太陽光発電が仮にもし万が一「再生可能」なら原子力発電だって「再生可能」
無題 Name 名無し 18/05/14(月)11:17:40 No.586893 del
結局ペットボトルの「再生」と同じでモラルハザードにすぎない
ペットボトルの「再生」にもっとも反対したのは「環境保護団体」
もっとも推進したのはメーカー
これに自治体や学校がのっかって飲みたくもないでかいペットボトルで子供がムリに飲むようになった
古紙もシロウトが タ ダ でやるようになってダメになった
無題 Name 名無し 18/05/14(月)15:33:12 No.586894 del
>太陽エネルギーの変形でしか無いので
埋蔵量が百年分以上あるとは誰も断言してない地球産資源使うより
十億年単位の寿命を持つ太陽エネルギー由来のもの使おうとするのは当たり前の事じゃないの?
無題 Name 名無し 18/05/14(月)16:02:50 No.586895 del
>「微妙だ」ってことは書いてあるよ?
>ただ矛盾はないってだけで

だからお前が「矛盾はない」と思ってるだけの事だろ
どっちにしても微妙な話なのに、お前の脳内で合格認定しただけの謎のオレサマ基準に日本中が従えってか?
お前は一体日本をどんな恐ろしい国にしたいんですかとw

>太陽光発電、風力発電、地熱発電、水力発電、火力発電、原子力発電を「再生可能エネルギー」とそれ以外に分ける必要性もさっぽろわからないと書いてある

だからその程度の事も分からないお前の脳味噌がアホ丸出しってだけのこと
「既存の火力・原子力以外のエネルギー類を一括して表現できる用語」が必要ないなら、お前の言う「自然エネルギー」「環境エネルギー」だって要らないだろがよ
ほんとすぐに自己矛盾かますなこのアホはwww
無題 Name 名無し 18/05/14(月)18:40:52 No.586897 del
はははw何言ってるのかさっぱりわからない
そもそも「再生可能エネルギー」とか意味不明な日本語を使わなくても自然エネルギーや環境エネルギーとでも言えば?とすでに言ってるのに言って無いとか言うし、
太陽光発電、風力発電、地熱発電、水力発電、火力発電、原子力発電などを分ける必要がないから自然や環境も微妙
しかし少なくとも矛盾はないからどうしても使いたい、分けたいあならそれを使えば?と言ってるだけ
無題 Name 名無し 18/05/14(月)18:49:34 No.586898 del
何度でも言うけど「再生可能」なエネルギーなんてない
「再生可能」ではないからこそエネルギー
じゃあなんで「再生可能エネルギー」なんて日本語を作って低学歴が喜んで使うのか?

上でペットボトルの例で言ったように「再生」できることで電気を使う(特に電気自動車)ことに罪悪感が感じないため
火力(化石燃料)発電や原発を「仲間外れ」にすることでミエミエw
火力原発で作った電気は悪い電気((+_+))、「再生可能エネルギー」で作った電気はいい電気!(^^)♪いい電気をみんなたのしくゆかいに使いましょいっ
無題 Name 名無し 18/05/14(月)19:18:34 No.586902 del
お前は自分で調べることもできないの?
資源エネルギー庁が説明してんだろうが
そもそも法律で「再生可能エネルギー」って定義が決まってるんだよ
低学歴はどっちだw
http://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/renewable/outline/index.html
無題 Name 名無し 18/05/14(月)22:20:07 No.586907 del
>はははw何言ってるのかさっぱりわからない

はははw「僕の頭に脳味噌は入ってません」て自己紹介ですかwww

>しかし少なくとも矛盾はないからどうしても使いたい、分けたいあならそれを使えば?と言ってるだけ

だからお前の狂った脳内基準で用語に合格不合格を勝手に決めて、なんで世間が従わないといけないのかと言ってるんですよ?
既に社会に定着し受け入れらてる用語にキーキー難癖つけて、自分が社会不適合者だと自慢でもしたいんですかと
小学校の国語の授業したいなら他所でやってくださいな
無題 Name 名無し 18/05/15(火)09:01:17 No.586916 del
はい反論なし
結局「再生可能エネルギー」はみんながそう言ってるからだけ
言葉に矛盾があろうが科学的に小学生でもわかる間違いがあろうが関係なし
まあ「再生可能エネルギーには燃料がいらない」とのたまう低学歴に言っても・・・
まあ「みんな」はこれをマジで信じてるんだろうな
だから電気自動車なんてキチガイじみたものに乗れるんだろうけど
無題 Name 名無し 18/05/15(火)09:40:22 No.586918 del
また謎の勝利宣言キマシターwww

>結局「再生可能エネルギー」はみんながそう言ってるからだけ

最初からそう言ってますよ?社会に定着したってのはそういう事ですよ?
で、お前は自分が社会不適豪奢であると認めたって事でいいんですね?

つか繰り返すが、小学校の国語の授業やりたいなら他所でやって下さい
いちいち無関係なスレを荒らしてないで、「再生可能エネルギーは用語としておかしい!自然エネルギーとか環境エネルギーとかの用語にすべき!」ってスレでも立ててそっちでやればいい
まぁインチキトリビアスレ同様に誰からも相手されず寂しく自演するだけになるだろうけどwww
■ 原子力工学/放射線工学のトリビア Name 名無し 18/05/18(金)07:59:23 No.586946 del
    1526597963132.jpg-(103471 B) サムネ表示
103471 B
・ 福島原発事故で科学的に立証された健康被害はまだ一つも存在しない
・ チェルノブイリ事故で科学的に立証された健康被害は「未成年者の甲状腺ガン増加」のみである

・ ウラン鉱山で働くより、普通の炭鉱で働く方が被曝線量が多い
・ 同位体を分離濃縮していないウラン化合物は、ごく微弱なベータ線を出してるだけで無害
・ 人工的に作られるトリチウムは、自然界が生成する10万分の1未満の微量であり健康被害も環境破壊も起こさない

・ 人体には自然状態で117Bq/kgの放射能がある。これは日本の食品衛生基準値(100Bq/kg)を超えている
・ 人間は自然放射線により年間2.4mSv被ばくする。これは日本の法律による規制値(年間1mSv)を超えている
・ 日本では、普通に道を歩いていて死ぬ確率の方が、最悪の原発事故が起きて被災した想定下より1000倍以上も高い
・ 年間100ミリシーベルトの被曝により生じる健康被害は、緑黄色野菜不足によるものと同程度である

・ 福島原発事故の損害額は約26兆円、これは日経平均株価が1000円下落した場合と同程度の損害である
・ 放射能への不安や恐怖は、文系・低所得・非正規・無業者であるほど大きい
無題 Name 名無し 18/05/18(金)16:59:20 No.586952 del
必死でデマを撒き続ける推進キチガイ
完全に誰からも相手されなくなったインチキトリビアを一体いつまで連投し続けるつもりなのやら
誰もが呆れて放置してるのを「反論できないニダ!」と脳内変換してるんだろうけど
まさに「嘘も100回言えば真実になる」を地で行く行為そのものだよね
無題 Name 名無し 18/05/21(月)06:13:25 No.586995 del
だから「社会に定着した」ことだけが「再生可能エネルギー」が正しい用語である根拠はないってことです
間違ったことが「社会に定着した」からといって間違いは間違い
かつては「地球は平坦」だとか「地球を中心にして太陽その他の星が回っている」ことが「社会に定着」してたらしいですね
「再生」しないからエネルギーなんです
これ常識
科学に疎い人なら騙させるかもしれませんがね
無題 Name 名無し 18/05/21(月)20:47:32 No.587002 del
ほんと、単なる用語にキーキー文句をつけるアホ丸出しの小学生そのもの
お前の言ってる事は「豆腐は豆を腐らせてない!この言葉は間違いだ!」って言うのと同レベルなんだよドアホw
下らない小学生の国語の授業は他所でやってくださいなwww
無題 Name 名無し 18/05/23(水)09:24:27 No.587009 del
え?でも今の人は豆腐が大豆を腐らせてつくっているわけではない(納豆は腐っている。だから本来は命名が逆)ことを知ってますよ?
ということは「再生可能エネルギー」は間違っている・・ってことでいいんですね?
無題 Name 名無し 18/05/23(水)11:17:14 No.587010 del
だから「言葉を分割したら間違いでも、用語として通じるなら問題ない」と言ってるんだよ最初から

で、それを認めたってことは、お前がしつこく何度もキーキー連投してる主張が
「豆腐は豆を腐らせてないから間違った用語なんだ!だから豆腐という用語は使うべきじゃないんだ!」と
本気で主張するのと同レベルだって事は理解したんだね?

で、何度も何度も繰り返すが、そういう小学生レベルのアホ主張は他所でやって下さいなwww
無題 Name 名無し 18/05/24(木)08:13:21 No.587016 del
だから言葉を分割(?)したら間違いでしょ?
豆腐ができた当時だって事実を知ってる人は「いやいやw大豆を腐らせたわけじゃないからwww」だったハズ
言葉として定着しようがしまいが間違いは間違い
逆に言えば豆腐は大豆を腐らせたわけじゃないとみんなが知ってるから問題ないし蘊蓄のネタになってる
さて「再生可能エネルギー」
これが太陽光発電や風力発電や地熱発電などをさすことはみんな知ってる
しかしエネルギーの再生は不可能だし再生できないからこそエネルギーであることを、みんなが知ってるならそもそこんな意味不明な言葉はできるわけないんだけど、知ってるなら豆腐と同じく問題ないかもしれませんが「再生可能エネルギーにはエネルギーが要らない」と真顔で言う人がいるんだからどうなんでしょうねえ
結局「豆腐」のころと変わらないアレな人もいるんでしょうねえ
無題 Name 名無し 18/05/24(木)12:15:00 No.587017 del
本気で豆腐にまで文句つけるつもりらしいwww
ほんと偏執狂そのものだね

とりあえずもう「つける薬もない」奴だってのはよーく分かったから
何度も何度も言うが小学校の国語のお勉強は他所でやって下さいな
無題 Name 名無し 18/05/24(木)15:54:03 No.587019 del
え?豆腐とかいい出したのはこちらではないのだが・・
もときで頭が悪かったのね
無題 Name 名無し 18/05/24(木)20:35:14 No.587021 del
>え?豆腐とかいい出したのはこちらではないのだが・・

豆腐についても「言葉として定着しようがしまいが間違いは間違い」なんじゃないのかとwww

で、「豆腐は大豆を腐らせたわけじゃないとみんなが知ってるから問題ない」、うん「再生可能エネルギー」も同じ話だね
「みんなが知ってるから問題ない」んですよ?
自分で言ってることも本気で分かってないんだねwww

つかもう小学生の国語の勉強やめれっつーの
無題 Name 名無し 18/05/25(金)07:02:00 No.587022 del
いやだから「豆腐」は字句通りに解釈すれば間違いなんでしょ?
でも世間一般ではそれで通用するからそうなってるってだけで間違いは間違い

同じく「再生可能エネルギー」も字句通りに解釈すれば間違いなんでしょ?
世間一般でそうなってるからって間違いは間違い
「再生」が「可能」な「エネルギー」は存在しない、「再生」が不可能だからこそエネルギーでまして「燃料がいらないエネルギー」はありえないんでしょ?
わざわざ「豆腐」を出してきたのはそういうことでしょ?ん?
無題 Name 名無し 18/05/25(金)08:06:31 No.587023 del
「いやだから」で一体何が言いたいのかと
「豆腐」についてと「再生可能エネルギー」についての話が全く同じなら
それが即ち「お前の言ってる事は豆腐という用語について難癖つけるのと同じ」って事の証明なんだがwww
そんなに「ボクの言ってる事は単なるタワゴトです」と証明したいんですか?

「わざわざ豆腐を出してきた」のは、「お前の言ってる事」が「そういうレベルの小学生のタワゴト」であることを「バカにでも分かるように示すため」ですよ?
真正のバカにはこれでも理解できなかったみたいだがwww

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-