発電@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
  • 添付可能:GIF, JPG, PNG, WEBM. 2000KBまで. 250x250以上は縮小.
  • 現在1人くらいが見てます.カタログ 新順 古順 多順 少順 履歴
  • スレッドを立てた人がレスを削除してスレッド内に限ってアク禁にできます.
  • メール欄に「id表示」と入れてスレッドを立てるとスレッド全部をid表示にできます.
  • メール欄に「ip表示」と入れてスレッドを立てるとスレッド全部をip表示にできます.
  • 福島原発事故.計画停電.節電.放射能.放射線.
    原子炉.高速増殖炉.放射性廃棄物.再処理.
    再生可能エネルギー.自然エネルギー.火力・水力・原子力・核融合
    地熱・太陽光・太陽熱・風力・波力・潮力・バイオマス
  • 管理人への連絡は準備板 ご意見へ. 削除依頼は記事番号の右のdelを押して下さい.
  • スマホ・携帯ふたば入口 この板の保存数は300件です. 規約
  • 新しい板: 新板提案 避難所 そうだね sqlip 模型裏


画像ファイル名:1526083103317.jpg-(188231 B)サムネ表示
188231 B廃炉のもんじゅ、ほぼ稼働せず経費1兆1300億円 Name 名無し 18/05/12(土)08:58:23 No.586849 del 02日21:33頃消えます
ほぼ稼働しないまま廃炉となる高速増殖原型炉「もんじゅ」について会計検査院が調べたところ、
研究や開発のために少なくとも1兆1313億円の経費がかかっていたことがわかった。
このうち約4割を占める保守管理費のなかには、
必要性に疑いのある契約が複数含まれていた。
「もんじゅ」の保守管理をめぐっては、1万個以上の機器の点検を怠っていたなど、
数々の不備が指摘されてきた。検査院の検査では、これ以外にも、
交換が予定されている機器に点検を実施したり、
性能試験の再開が見込まれないのに試験の準備作業を続けたりするなど、不要とみられる契約がみつかった。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180512-00000007-asahi-soci
無題 Name 名無し 18/05/12(土)12:38:05 No.586854 del
なんでも挑戦するはいいことなんよ。
それで失敗する時も多々あるのよ。
失敗にも意義がある。

しかしもんじゅの場合、失敗を認めるのが遅すぎ。
傷口を広げまくったあげくの撤退ってのが問題なの。
この点だけは勘違いして欲しくない。
無題 Name 名無し 18/05/13(日)07:07:07 No.586863 del
金の壮大な無駄だったな
無題 Name 名無し 18/05/13(日)15:22:22 No.586872 del
失敗したら税金返すべきだろうが
くすねることしか考えん連中だ
無題 Name 名無し 18/05/14(月)10:16:07 No.586891 del
計画が甘く、見切り発車でも、いったん予算が付いてしまうと、
見直しどころか次期予算を確保するために何が何でも消費させることしか考えなくなるからね・・
出来ないと認めることも大事な仕事だよ
無題 Name 名無し 18/05/14(月)18:18:29 No.586896 del
    1526289509782.jpg-(37406 B) サムネ表示
37406 B
>経費1兆1300億円
日経平均株価50円分ですねー
無題 Name 名無し 18/05/14(月)19:07:56 No.586899 del
もんじゅの夢が「悪夢」になることなく廃炉に決まったのは何より。
何しろ高速炉で炉心溶融事故が起こるとどうなるか誰も分からない。
福島の事故よりも深刻で、そしてその損害額も同様に深刻であろう、ぐらいのことしか分からない。
無題 Name 名無し 18/05/14(月)19:14:32 No.586901 del
この期に及んで「研究開発にはコストが必要だ」と言ってる原発推進派は、信仰なんだろうね
技術者はとっくの昔に『ダメだこりゃ』と思ってただろう。
それでも続けてきたのは、科学技術“無視”の政治家と官僚が自分たちの正当性の根拠を作るためだけ。
無知な体制擁護者が“カモられて”原発推進を主張する構造は今後も続くだろう。
無題 Name 名無し 18/05/14(月)19:34:31 No.586903 del
核燃料サイクル成功の前提が原発は安いというインチキの根底だったから「もんじゅ」は始まったしやめられなかった
さすがに無駄だと認めてもんじゅはやめることになったけど核燃料サイクル自体は諦める気はないようだ
原発は安い詐欺は当分続く
無題 Name 名無し 18/05/14(月)19:42:54 No.586904 del
>何しろ高速炉で炉心溶融事故が起こるとどうなるか誰も分からない。
>福島の事故よりも深刻で、そしてその損害額も同様に深刻であろう、ぐらいのことしか分からない。

わざと言っているのか、それとも何も知らないのか 

http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=03-01-03-10
海外諸国の高速炉における事故・故障・トラブル(ナトリウム漏えいを除く) (03-01-03-10)
無題 Name 名無し 18/05/14(月)19:56:30 No.586905 del
    1526295390585.gif-(147154 B) サムネ表示
147154 B
1.1 EBR-1炉の炉心溶融(1955年11月29日、米国)
 EBR-1は世界で初めて発電(150kWe)を行ったループ型実験炉で、金属燃料を用い、一次系と二次系ともにNaKを用いている。炉心はMark-1からMark-4にわたり計4回取り替えられている。事故はMark-2炉心(U−2%Zr合金燃料、304SS被ふく)で起こった。温度係数(出力の一部で正)を調べるため、故意に2つの安全系を外して出力上昇試験をしていた。運転員が急速スクラムボタンを押すつもりで誤ってスロースクラムボタンを押してしまい、ただちに急速スクラムボタンを押したが間に合わず、燃料温度が上昇し炉心全体体積の40〜50%が溶融してしまった(図3参照)。外部への放射能放出は無視できる程であった。後で燃料棒の湾曲が原因と判明したので、Mark-3炉心では燃料ピンの湾曲を防ぐため、燃料ピンにワイヤスペーサを巻き付け、燃料集合体をラッパ管に収めることにした。
無題 Name 名無し 18/05/14(月)21:03:47 No.586906 del
    1526299427340.jpg-(30120 B) サムネ表示
30120 B
安全点検すらできてないのに
安全だとか笑うよな
無題 Name 名無し 18/05/14(月)23:49:39 No.586912 del
約1万件の検査漏れか・・・
これで、安全安全って叫んでたからな
すごいよ
無題 Name 名無し 18/05/16(水)00:37:12 No.586922 del
約1万件も検査漏れしてるのに
国民には、ずっと安全と騙し続けていたとはな
恐るべき詐欺集団だな
無題 Name 名無し 18/05/16(水)23:33:34 No.586937 del
原発も核の捨て場見つからないことや
完成しない核燃料サイクルについて議論すべき。
無題 Name 名無し 18/05/17(木)21:18:30 No.586944 del
>恐るべき詐欺集団だな
そりゃ、国も企業もデータ改ざんまかり通ってますからねぇ
原発ムラだって例外じゃないでしょ
だのに、イギリスサマは原発3兆円で購入された模様
無題 Name 名無し 18/05/18(金)09:13:55 No.586947 del
既に見通しが立たなくなって何年経過した?
夢の事業はいいけど、しがみつく組織が多すぎる。
今後も税金が大量投入。
無題 Name 名無し 18/05/20(日)14:43:40 No.586987 del
で、誰か責任取ったの?

成果が出ないのは仕方ないとしても、杜撰な管理は、明らかな職務怠慢でしょ。
無題 Name 名無し 18/05/25(金)22:09:29 No.587028 del
核など100年早いわ この国には

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-