発電@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
  • 添付可能:GIF, JPG, PNG, WEBM. 2000KBまで. 250x250以上は縮小.
  • 現在2人くらいが見てます.カタログ 新順 古順 多順 少順 履歴
  • スレッドを立てた人がレスを削除してスレッド内のみアク禁にできます.
  • メール欄に「id表示」と入れてスレッドを立てるとid表示にできます.
  • メール欄に「ip表示」と入れてスレッドを立てるとip表示にできます.
  • 福島原発事故.計画停電.節電.放射能.放射線.
    原子炉.高速増殖炉.放射性廃棄物.再処理.
    再生可能エネルギー.自然エネルギー.火力・水力・原子力・核融合
    地熱・太陽光・太陽熱・風力・波力・潮力・バイオマス
  • 管理人への連絡は準備板 ご意見へ. 削除依頼は記事番号の右のdelを押して下さい.
  • スマホ・携帯ふたば入口 この板の保存数は300件です. 規約
  • 新しい板: 新板提案 避難所 そうだね sqlip 模型裏


画像ファイル名:1536322887537.jpg-(36069 B)サムネ表示
36069 B震度2で電源喪失寸前だった北海道・泊原発「経産省と北電の災害対策はお粗末」地震学者 Name 名無し 18/09/07(金)21:21:27 No.588472 del 27日04:31頃消えます
 なかでも驚かされたのが、北海道電力の泊原発(泊村)で外部電源がすべて失われたことだ。泊村の震度は2。にもかかわらず、現在は非常用ディーゼル発電機で、燃料プールにある使用済み核燃料1527体の冷却を続けている。幸いにも、3基の原子炉は運転停止中だった。
 2011年の東京電力福島第一原発事故による大きな教訓は、大規模災害が起きても「絶対に電源を切らさないこと」だったはずだ。それがなぜ、わずか震度2で電源喪失寸前まで追い込まれたのか。

「泊原発には3系統から外部電源が供給されていますが、北電の中で3つの変電所を分けていただけと思われる。北電全体がダウンしてしまえばバックアップにならないことがわかった。今回の地震で、揺れが小さくても外部電源の喪失が起きることを実証してしまった。『お粗末』と言うしかありません」(岡村氏)
削除された記事が4件あります.見る
無題 Name 名無し 18/09/07(金)21:22:07 No.588473 del
 北電によると、地震発生直後に同社最大の火力発電所、苫東厚真発電所が緊急停止。電力供給の需要と供給のバランスが崩れたことで周波数の低下が起き、他の発電所も運転が止まった。苫東厚真発電所の復旧は、少なくとも1週間かかるという。泊原発の非常用ディーゼル発電は最低7日間稼働できるというが、「事故にならなくてよかった」ではすまされない。

「北電だけの問題だけではなく、監督官庁である経産省や原子力規制委員会にも責任がある。このような事態が起きることを想定して、原発施設の電源確保の仕組みをチェックしていなかったということ。これは大問題です。近づく南海トラフ地震でも、すべての火力発電のブラックアウトを想定しておくべきです」(岡村氏)
https://dot.asahi.com/dot/2018090600047.html?page=1
https://dot.asahi.com/dot/2018090600047.html?page=2
無題 Name 名無し 18/09/07(金)23:00:11 No.588483 del
これホント泊は再稼働できるんかいな?
無題 Name 名無し 18/09/08(土)00:11:41 No.588484 del
 震度7程度の揺れで停止するような火力発電所は不完全で、人類は火力発電所を使うべきではないよね 
 
 この地震学者の家への電気の供給は、震度七の地震が発生した時に停止する危険性があるからと言って、断るべきだと思う

 
無題 Name 名無し 18/09/08(土)00:16:47 No.588485 del
「泊村の震度は2」と書いてあるんだが?
無題 Name 名無し 18/09/08(土)00:33:37 No.588487 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/09/08(土)00:34:37 No.588488 del
    1536334477281.jpg-(17898 B) サムネ表示
17898 B
泊原発 外部電源喪失も核燃料は冷却 重要設備に異常なし
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180906/k10011611531000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_006

原子力規制庁によりますと、北海道泊村にある泊原子力発電所では、外部からの電源が供給できなくなり、非常用のディーゼル発電機で電源を確保して、核燃料が入ったプールの冷却が続けられています。


泊原発の非常用発電機は7日間の冷却可能
 原子力規制庁によると、北海道電力の泊原発で使用済み核燃料プールの冷却のために起動した非常用発電機については、7日間の冷却を続けられる燃料を確保しているという。
https://this.kiji.is/410204072479327329

┐(´д`)┌ヤレヤレ
無題 Name 名無し 18/09/08(土)04:09:27 No.588490 del
>「泊村の震度は2」と書いてあるんだが?
そもそも外部電源を送る火発の震度すら考えてないのはアホ以前だが
無題 Name 名無し 18/09/08(土)08:02:26 No.588493 del
経済板では逆だった
単純に他から電気持ってくればブラックアウトなんてないのにと思ってたら
本州はどこも電気が足りない
原発が動いてないから
無題 Name 名無し 18/09/08(土)08:03:36 No.588494 del
せめて10機は原子炉が動いてれば
北海道の電気も大丈夫だったんだけれどもねえ
無題 Name 名無し 18/09/08(土)08:03:54 No.588495 del
1回ブラックアウトすれば完全復旧までは2週間
それまではなにもかも経済がストップする
北海道には厳しい
無題 Name 名無し 18/09/08(土)08:15:16 No.588496 del
負荷変動のリスクにすら充分に備えられなかった北電に
原発の各種リスクへの備えが出来るなんて到底思えないね
無題 Name 名無し 18/09/08(土)08:46:18 No.588497 del
この会社の首脳陣には原発保全会社に出向してもらって
一生原発だけ見て暮らしてもらおう
それしかできないのなら仕方ないだろう
北海道は電力の発電・供給・融通の3点で根本的に体系を見直すべき
送電網なんて観察以外の保全行動してないんだから
劣化の度合いがかなり深刻だ
無題 Name 名無し 18/09/08(土)08:55:58 No.588498 del
よりによって一次産業のかきいれ時という最悪のタイミング
休業補償と賠償請求の山で倒産がありうるな

北海道は一般家庭でも肉・魚を冷凍庫に備蓄するところがおおいから
主婦層からの支持はもう得られないだろう
現知事が発電事業の公営化をぶち上げれば当選確実だろうな
無題 Name 名無し 18/09/08(土)09:18:39 No.588499 del
    1536365919463.jpg-(36864 B) サムネ表示
36864 B
>本州はどこも電気が足りない
>原発が動いてないから

原発がある時より電力余ってるから・・・

【経済】昨夏の電力余力 震災前の原発分上回る

http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201803/CK2018030802000125.html
無題 Name 名無し 18/09/08(土)09:25:06 No.588500 del
>「泊村の震度は2」と書いてあるんだが?

泊原発は震源地から100キロ、震度はわずか2だったにもかかわらず、
外部電源喪失により冷却用プールの燃料棒を冷やせなくなり、
非常用ディーゼル発電機6台を使って冷却は維持したものの、
何かトラブルが重なれば福島の二の舞になっていてもおかしくなかったところです。

震度2でこれなんだから、震源地が原発の直下だったらと思うと、本当にゾッとします。
無題 Name 名無し 18/09/08(土)09:29:30 No.588501 del
そりゃ発電所として機能させてないんだから当たり前だろう
再稼働してれば普通に自前で冷却してたわい
因みに外部電源が発電に必要なのは起動時の話な、これは原発に限らん
無題 Name 名無し 18/09/08(土)09:44:16 No.588502 del
泊原発は再稼働を目指して安全性を高めたらしいが
たった震度2で電源喪失するってやばいな
政府は直下型地震が来るとは想定してなかったらしいから
想定外だったんだろうな
無題 Name 名無し 18/09/08(土)11:31:44 No.588511 del
今回地震被害が少なかったところに
新規で原発を作るくらいの英断がほしいね
無題 Name 名無し 18/09/08(土)11:32:45 No.588512 del
地震で半数の原発が緊急停止しても
半数が可動してればみんな助かる
もちろん津波対策で20メートルは上に建てるのが条件だが
無題 Name 名無し 18/09/08(土)11:48:38 No.588513 del
>今回地震被害が少なかったところに
>新規で原発を作るくらいの英断がほしいね


今回の内陸直下型地震は、
いつ、どこで起こるのか予測不能であり、繰り返し起こるのかもわからないタイプの地震なんだって

なぜ地震の少ない北海道で予測不能な大地震?
https://biz-journal.jp/2018/09/post_24686.html
無題 Name 名無し 18/09/08(土)12:08:01 No.588514 del
新原発ねぇ…
いろいろ各種新しい安全基準・部品を用いて
管理能力をもろもろ強化しまくって
ざっと一機数兆円規模になるであろうな
無題 Name 名無し 18/09/08(土)12:35:15 No.588515 del
今回の大規模停電は送電網を充実させるだけで防げたという
関東の5%程度の電力を融通すれば北海道は十分賄えるんだよ
新規の原発なんてリターンのない過剰投資もいいところだわ
無題 Name 名無し 18/09/08(土)13:47:29 No.588516 del
土地も仕事も奪われ
農業・漁業・観光産業などが壊滅的ダメージを受けた
原発事故よりマシかなって思ってしまう
無題 Name 名無し 18/09/08(土)14:09:52 No.588517 del
>震度2でこれなんだから、震源地が原発の直下だったらと思うと、本当にゾッとします。
そんなんだから君は思考停止してるバカだと言われるんだよ
無題 Name 名無し 18/09/08(土)14:13:13 No.588518 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/09/08(土)14:14:26 No.588519 del
>経済板では逆だった
>単純に他から電気持ってくればブラックアウトなんてないのにと思ってたら
>本州はどこも電気が足りない
>原発が動いてないから
そもそも津軽海峡超えの電源開発の60万kwは直流から変換する手間があるから北海道でも電気用意出来ないと無理だよ
無題 Name 名無し 18/09/08(土)16:07:21 No.588523 del
反対するやつは放射脳だから
人間の言葉は通用しない
あとは政治の問題だ
無題 Name 名無し 18/09/08(土)16:30:58 No.588524 del
原発を再稼働したいという気持ちが
北海道の電力需要の半分をたった1カ所の発電で担っているという
危険な状態を作り出した原因だったんだな。
無題 Name 名無し 18/09/08(土)18:27:36 No.588530 del
北海道の電力は現状の体制でも7日で復旧するって言ってるわけで…
7年たっても汚染水だの廃炉だのでぐだぐだやってる福島とは経済効率から言っても比べものにならんよ
無題 Name 名無し 18/09/09(日)01:04:59 No.588533 del
7日?
1ヶ月ですめば万々歳だけどねえ
無題 Name 名無し 18/09/09(日)01:07:05 No.588534 del
ただでさえ産業がない北海道の産業がまた潰れる
放射脳いいかげんにしろ
無題 Name 名無し 18/09/09(日)03:15:09 No.588535 del
    1536430509001.jpg-(70606 B) サムネ表示
70606 B
>原発がある時より電力余ってるから・・・
日本の東西で「交流周波数が違う」って事はガン無視してデータ創ってるからな、これw

北海道に融通可能な電力は、東京電力と東北電力管内の『商用営業中の発電所』の余剰分のみ

…太平洋戦争敗戦後にどちらかの周波数に国内統一してれば、こんな事には
無題 Name 名無し 18/09/09(日)03:45:37 No.588536 del
    1536432337827.jpg-(57074 B) サムネ表示
57074 B
ところで、データ図をわざと小さいので上げたのは何故?

…あ、そうか「2017年度」は本土とつながってもいない『沖縄電力』の数値も足してる事が読み取れるとまずかった?w

>北海道の電力は現状の体制でも7日で復旧するって言ってるわけで…
世耕大臣が『最短で一週間程度』って言った事で勘違いしちゃったかぁ…

2基のボイラーが破損して、4号機の発電タービンからは出火もしてるから、破損の程度によっては1ヶ月からそれ以上に延びる可能性があるってのに

だから、月曜からの『節電2割実行のお願い』を態々道民と道内企業向けに呼びかけてる訳で
無題 Name 名無し 18/09/09(日)03:47:07 No.588537 del
    1536432427237.jpg-(307452 B) サムネ表示
307452 B
>7年たっても汚染水だの廃炉だのでぐだぐだやってる福島とは経済効率から言っても比べものにならんよ
東電に全責任押し付けて知らんぷりしたミンス厄災政権にも原因があるけどな

…「国が支援しづらい」状況創ったせいで
無題 Name 名無し 18/09/09(日)08:52:24 No.588538 del
なぜ民主党のせいなんだ
ただでさえ国費を無心している東電なのに
結局自公政権が不満もなく何もしてないってことじゃん
無題 Name 名無し 18/09/09(日)09:01:35 No.588539 del
つうか原発待望論なんていまどき幸福の科学くらいしかしてないだろ
相変わらず10万年管理の廃棄物処理問題は棚上げしてるしな
無題 Name 名無し 18/09/09(日)11:06:05 No.588542 del
    1536458765349.jpg-(127128 B) サムネ表示
127128 B
安倍政権は、最初はやる気があったんだけど
凍土壁をやって失敗しただけだったな


原子力問題から逃げる安倍政権が電力危機を招く
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/54053
無題 Name 名無し 18/09/09(日)11:09:15 No.588543 del
    1536458955341.jpg-(125816 B) サムネ表示
125816 B
>相変わらず10万年管理の廃棄物処理問題は棚上げしてるしな

これなんだったんだろうな
無題 Name 名無し 18/09/09(日)13:29:41 No.588548 del
完全にオリンピックを誘致したい為の政治ショーだったな
無題 Name 名無し 18/09/09(日)17:06:32 No.588550 del
原子炉止まってれば外から電気引っ張って冷却だけど
停電になればその外から電気はこないよな、ディーゼル発電に切り替えてオシマイ
常識以前の問題で考えもしなかったわ、まじかよ
無題 Name 名無し 18/09/09(日)17:46:01 No.588554 del
外部電源の意味が理解出来ないのがイキってるなw
無題 Name 名無し 18/09/09(日)19:44:19 No.588558 del
はっきりしてるのはソーラパネルがまったく役立たずだってことだ
電気買い取り制
いますぐ廃止しろ!
無題 Name 名無し 18/09/09(日)20:13:21 No.588559 del
ソーラーつけてる家庭は自立運転させてればかなりのアドバンテージなはずだが
アンチはそういうことも知らんのだろう
無題 Name 名無し 18/09/10(月)15:21:20 No.588564 del
結局電気は足りなかったわけだが反原発は総括しないの?
無題 Name 名無し 18/09/11(火)00:56:26 No.588573 del
災害時に発電所がダメージ受けりゃ電気が足りなくなるのは当たり前
北海道が大停電したのは、原発動かしたい欲ボケ共がきちんと対策してなかったから
つか災害時に一番危険な原発を災害に備えて動かせとか頭おかしいにも程がある
無題 Name 名無し 18/09/11(火)10:38:07 No.588577 del
総括は原発を再稼働したいという気持ちが
北海道の電力需要の半分をたった1カ所の発電で担っているという
危険な状態を作り出したのが原因。
無題 Name 名無し 18/09/11(火)14:33:43 No.588579 del
>災害時に発電所がダメージ受けりゃ電気が足りなくなるのは当たり前
メンテナンスやシステムの冗長構成って概念知ってる?
無題 Name 名無し 18/09/11(火)14:36:39 No.588580 del
>総括は原発を再稼働したいという気持ちが
>北海道の電力需要の半分をたった1カ所の発電で担っているという
>危険な状態を作り出したのが原因。
それでも反原発は電気足りてる大丈夫って言ってたよね
足りてませんでした、間違ってましたって謝ってもいいのよ?
無題 Name 名無し 18/09/11(火)17:31:07 No.588581 del
>メンテナンスやシステムの冗長構成って概念知ってる?

大規模災害時でも絶対に停電しない冗長構成ってどんなのですか?
需要の10倍くらいの発電施設でも作りまくるの?

>それでも反原発は電気足りてる大丈夫って言ってたよね

災害時でも足りるなんて一体いつどこの誰が言ってたの?
そもそも災害時には「何が起こるか分からない」んだから
「絶対に足りる」状況なんて何をどれだけ増やそうと作れるわけないよ?
つか原発動いてても災害時には足りなくなるのは東日本大震災で証明されてるだろ
無題 Name 名無し 18/09/11(火)19:24:32 No.588582 del
>大規模災害時でも絶対に停電しない冗長構成ってどんなのですか?
>需要の10倍くらいの発電施設でも作りまくるの?
説明しよう!
まず前提として通常は全供給力の5割〜6割で全需要を賄うのが正常なのだ
東日本震災前は泊原発が可動していたので4割を原子力でまかない残りを複数の火力と水力で交代で担当していたのだ
半分の予備力が存在することによりどこかの発電所が故障してもブラックアウトは避けられる仕組みだ!
ところが泊原発が止まってしまっているため予備力が無く全道停電を招いてしまったのだ!
無題 Name 名無し 18/09/11(火)19:42:44 No.588583 del
>災害時でも足りるなんて一体いつどこの誰が言ってたの?
>つか原発動いてても災害時には足りなくなるのは東日本大震災で証明されてるだろ
No.588582で述べたとおり予備力も含めてこそ電力は足りていると言えるのだ(そうしないとメンテナンスのスケジュールもきついしね)
これは6年前からさんざん指摘されていたことだったが反原発派は「電気は足りてる」といって譲らなかったのだ
つまり反原発派は事故が起こったの問題については耳を塞いでいたのだ
それでも北電は予備力が足りないことを道庁に説明し泊原発を再稼働させる予定だった
ここで君は「原発なんて危ないものを動かすな」というだろう!
だが待ってほしい、そもそも原発を動かすことを許さないなら法律で決めればいいことだ
そうなっていないのはより安全になれば動かしてもよいと規制庁が言っていたからだ!
そこで北電は原発の再稼働を見込んだスケジュールを立てたのだ
だが、規制庁の新基準が後出しで変わってしまい原発再稼働が遠のくこととなってしまった!
無題 Name 名無し 18/09/11(火)19:45:47 No.588584 del
発電所の建設はとても時間がかかる
慌てて石狩にLNG火力の建設を始めたが今回の地震には間に合わなかった…
どうだろう?理解できただろうか?
無題 Name 名無し 18/09/11(火)20:01:11 No.588585 del
おっと忘れてた
実は胆振震災より大きな東日本大震災ではブラックアウトは起こってないのだ
なぜなら東日本全体では電力の供給力に余裕がある県があり互いに融通できたからなのだ
その余力が今の北海道には無い
災害時に電力が足りなくなるのは当たり前のことだ
それを防ぐため原発を動かすことも、また当たり前のことでは無いかな?
無題 Name 名無し 18/09/12(水)07:25:49 No.588589 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/09/12(水)07:28:21 No.588590 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 18/09/12(水)07:29:41 No.588591 del
>まず前提として通常は全供給力の5割〜6割で全需要を賄うのが正常なのだ

まず根本的に、それを正常とする前提が頭おかしいんですが
一体いつどこの反対派が「現状で全供給力の5割〜6割になってる」と言ったんですか?
長々と長文キーキー喚く前に、脳内妄想やめて自分が何言ってるか
と相手が何言ってるかをちゃんと把握してくれませんかねえ?

まぁあれか、震度7程度とか言っちゃう教育水準低いカルト狂信者さんたちにはやっぱり無理な話ですかね?www

>それを防ぐため原発を動かすことも、また当たり前のことでは無いかな?

うんだから、災害時の停電を防ぐという名目で、災害時に一番危ない原発を動かそうとか完全に頭おかしいですね
原発事故を起こされるよりは1週間やそこらの停電の方が万倍マシです
無題 Name 名無し 18/09/12(水)08:24:33 No.588592 del
>No.588591
全然理解してないんだな
無題 Name 名無し 18/09/12(水)08:47:19 No.588593 del
理解してないのはお前だよ
そもそもの前提が間違ってるつってんの
まぁカルト狂信者には言うだけ無駄だろうけどさ
無題 Name 名無し 18/09/12(水)09:03:24 No.588594 del
横からだけど反原発は理解力と口が悪いのは分かったわ
無題 Name 名無し 18/09/12(水)09:16:00 No.588595 del
    1536711360582.jpg-(208646 B) サムネ表示
208646 B
本文無し
無題 Name 名無し 18/09/12(水)09:59:55 No.588596 del
理解力がないといえば、そもそもスレ冒頭の記事からしてこれだからな
>それがなぜ、わずか震度2で電源喪失寸前まで追い込まれたのか。
無題 Name 名無し 18/09/12(水)12:01:20 No.588598 del
ぶっちゃけ、原発再稼働した関西ですら
台風で今でも停電してるところあるけどね
無題 Name 名無し 18/09/12(水)12:09:00 No.588599 del
    1536721740671.jpg-(393964 B) サムネ表示
393964 B
普通に再稼働反対派の方が多かったぞ

泊再稼働63%否定的 全道世論調査 慎重姿勢浮き彫り

https://www.hokkaido-np.co.jp/article/179934?rct=n_survey
無題 Name 名無し 18/09/12(水)12:09:27 No.588600 del
>ぶっちゃけ、原発再稼働した関西ですら
>台風で今でも停電してるところあるけどね
関西は電柱の被害ひどいしな
無題 Name 名無し 18/09/12(水)12:17:45 No.588601 del
そもそも、泊原発は安全審査で不合格
基準以下の危険な状態が専門家から指摘されたのに

だから、たった震度2で電源喪失寸前状態。
審査落ちをしている原発を動かすという想定が無理なわけで
安易な原発推進論や原発安全論は福島原発事故前の原発神話と全く同じであり、
このような与太話を鵜呑みにしている人達はもう少し真剣に物事を考えるべきだな。
無題 Name 名無し 18/09/12(水)12:37:45 No.588602 del
>No.588601
ほら理解力が無い
無題 Name 名無し 18/09/12(水)13:05:47 No.588605 del
泊原発は最優先に再稼働を進めてきたのに未だに新基準の合格できないのはなぜか?
何度やっても、北海道電力が原子力規制委員会の求める水準を満たせないからです。
また、泊発電所は、構内で不審者の侵入や不審火が多発する世界でも珍しい原子力発電所で、
これも原子力安全という点で著しい欠格事項です。
無題 Name 名無し 18/09/12(水)13:10:12 No.588606 del
>普通に再稼働反対派の方が多かったぞ
4月でしょ
今どうなんだろう
無題 Name 名無し 18/09/12(水)13:10:57 No.588607 del
>No.588605
間違い
ニュース見とらんのか
無題 Name 名無し 18/09/12(水)13:19:27 No.588608 del
要するに、またいつもの安全基準を下げろだろ
無題 Name 名無し 18/09/12(水)13:29:39 No.588609 del
もともと2014年には運開が見込まれていた泊発電所が審査に合格できず長引いてるのは、
書類不備が次々に指摘され、頑張っても適合性審査に合格できてないから
無題 Name 名無し 18/09/12(水)14:44:05 No.588612 del
    1536731045961.jpg-(183363 B) サムネ表示
183363 B
再エネ技術者の意見
無題 Name 名無し 18/09/12(水)16:07:46 No.588613 del
ずっと車検に合格できない整備不良の無車検車を今すぐ運転する方が危険だぞ。
無題 Name 名無し 18/09/12(水)16:08:13 No.588614 del
毎度ながら、どこの馬の骨が書いたとも知れないツイートを幾ら貼っても何の価値もありませんよ?
本人がここに書いたワケでもないんだから誰も相手なんてしないのを
「反論できないニダ!」とでも脳内変換してるんですか?
無題 Name 名無し 18/09/12(水)18:17:21 No.588615 del
北海道震度7地震 「2割節電」未達成 専門家「冬まで続けば全く足りない」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180911-00000615-san-soci
無題 Name 名無し 18/09/13(木)10:02:46 No.588620 del
暖房はエアコンより
ガスや灯油の方が安くて火力が高いから
こらからはそっちにシフトしていくだろうな
無題 Name 名無し 18/09/13(木)11:36:52 No.588621 del
ずっと節電する必要はないぞ
ピーク時間だけ節電すればOK
無題 Name 名無し 18/09/13(木)12:59:13 No.588622 del
北海道のブラックアウトは重大事態。
航空機事故と同じように、関連省庁や電力会社とは独立した事故調査委員会を立ち上げ検証し、
きちんとした報告書にまとめないといけない。
無題 Name 名無し 18/09/17(月)01:03:41 No.588669 del
>泊原発は再稼働を目指して安全性を高めたらしいが
>たった震度2で電源喪失するってやばいな
 書いている人間が原発の安全対策をまったく知らない事は分かる 原子力規制委員会ですら、外部電源喪失は重大では無いと言っているのだけど
  
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35275400S8A910C1X90000/
泊原発「安全上の問題なかった」2018/9/12 17:47

 原子力規制委員会の更田豊志委員長は12日の記者会見で、北海道で震度7を観測した地震による停電で北海道電力の泊原子力発電所が外部電源を一時失ったことについて「安全上の問題はなかった」との認識を示した。原発の新規制基準は外部電源の喪失を前提とした対策を求めており、「まさに想定していたことが起きた」と述べた。
無題 Name 名無し 18/09/17(月)14:56:42 No.588672 del
脱原発派が自分達の論理の整合性を気にしてるが、そんなのおまエラが勝手にやってるだけじゃん。何のためにやってるのか、
無題 Name 名無し 18/09/19(水)15:53:48 No.588682 del
https://togetter.com/li/1264845
なんで「泊原発」を「柏原発」と間違えたんだろ
まあIWJも間違えて訂正出したとはいえ「とまり」と「かしわ」なんて聞き間違えようが無いのに

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-