発電@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
  • 添付可能:GIF, JPG, PNG, WEBM. 2000KBまで. 250x250以上は縮小.
  • 現在1人くらいが見てます.カタログ 新順 古順 多順 少順 履歴
  • スレッドを立てた人がレスを削除してスレッド内のみアク禁にできます.
  • メール欄に「id表示」と入れてスレッドを立てるとid表示にできます.
  • メール欄に「ip表示」と入れてスレッドを立てるとip表示にできます.
  • 福島原発事故.計画停電.節電.放射能.放射線.
    原子炉.高速増殖炉.放射性廃棄物.再処理.
    再生可能エネルギー.自然エネルギー.火力・水力・原子力・核融合
    地熱・太陽光・太陽熱・風力・波力・潮力・バイオマス
  • 管理人への連絡は準備板 ご意見へ. 削除依頼は記事番号の右のdelを押して下さい.
  • スマホ・携帯ふたば入口 この板の保存数は300件です. 規約
  • 新しい板: VTuber
  • 返信フォーム テスト中


画像ファイル名:1547170100755.jpg-(37452 B)サムネ表示
37452 B被ばく論文「遺憾」と規制委員長 「信頼性を揺るがす」 Name 名無し 19/01/11(金)10:28:20 No.591196 del 20日16:49頃消えます
東京電力福島第1原発事故後、福島県伊達市の住民の個人被ばく線量を分析した論文で、
被ばく線量を過小評価する誤りや、研究への利用に同意していない人のデータが含まれていた問題を巡り、
原子力規制委員会の更田豊志委員長は9日の記者会見で「研究成果の信頼性を揺るがしてしまうのは大変遺憾なことだ」と述べた。

https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/773831
無題 Name 名無し 19/01/11(金)16:33:40 No.591200 del
これ、論文書いた人が悪いんじゃなくて
今時バッチで線量測れと言った行政側がおかしいんだが
無題 Name 名無し 19/01/12(土)10:32:03 No.591213 del
いい加減なデータを同意を得てないで使ったのは本人の責任で、
データ捏造も学者本人の責任だぞ
無題 Name 名無し 19/01/12(土)22:36:28 No.591231 del
>今時バッチで線量測れと言った行政側がおかしいんだが
病院の職員はそれで計ってるけどな
無題 Name 名無し 19/01/12(土)22:40:55 No.591232 del
24時間バッチ付けて生活しろって言ってるわけだが

基地害だろ
無題 Name 名無し 19/01/13(日)10:29:54 No.591245 del
被ばく線量は、目安となるから過小評価では困る
無題 Name 名無し 19/01/13(日)19:59:59 No.591251 del
>24時間バッチ付けて生活しろって言ってるわけだが
 放射脳のご都合主義の一例


「検査体制の確立が急務だ 正確な測定をしろ 誤差は許さん」
 「モニタリグポストは信用できない 除染済みの場所だけ 信用できない」

じゃあ個人線量計を配るよ
>24時間バッチ付けて生活しろって言ってるわけだが

 しっかり測れって言ってたのおめーらだろうが!
放射脳がよく使うモルモット発言の一例だね 
  
無題 Name 名無し 19/01/13(日)20:13:24 No.591252 del
    1547378004985.jpg-(119492 B) サムネ表示
119492 B
>被ばく線量は、目安となるから過小評価では困る
と言いつつ、実際の被ばく量を無視する放射脳

 反原発カルトさんのお仲間サイトから
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-5363.html?sp

【これは酷い】福島の住民に配布された個人線量・・・
  であるように反原発カルトですら「2014年の南相馬市の住民の40パーセントが1ミリ以上」としか主張できていないわけだか 伊達市と南相馬市 どちらが線量が多そうか分かるよね 
 
 
無題 Name 名無し 19/01/13(日)20:27:23 No.591253 del
↑のサイトの主張する空間線量率の六割が個人線量計の値はそのように設計されている訳であってわざと低くしている訳では無い そのような知識が無い人間がワーワー言っているだけで現実は違うのに易々と騙されてしまう まあ他人の宗教は尊重するべきものでしょうがね


個人線量計による個人被ばく 線量評価の経験 - 日本原子力学会
http://www.aesj.or.jp/~hobkan/2014_autumn_section(3).pdf  
 さあ反原発さんの大好きな正確な測定の話ですよ 
無題 Name 名無し 19/01/13(日)20:36:12 No.591254 del
    1547379372239.png-(253395 B) サムネ表示
253395 B
https://www.taroumaru.jp/column/page:2

空間線量計と個人線量計の違いは?

ここでは値は個人線量計の方が高く出ると言っているけど
(個人線量計を実際に装着していない時の事?)
←の図を見ればわかると思う
無題 Name 名無し 19/01/14(月)10:38:30 No.591293 del
本人が間違いを認めてるし
問題になってる生涯被曝量の計算だし
なに言ってるの?
無題 Name 名無し 19/01/15(火)10:40:19 No.591347 del
早野氏らは同意が得られている分で再解析し論文を修正する考えだったが、
データが得られないため論文の撤回が避けられない状況となった。

https://this.kiji.is/457480718223590497
無題 Name 名無し 19/01/17(木)10:38:22 No.591417 del
早野龍五氏。その論文に次々とボロが出ている。

市民の被曝線量を過小評価した論文 専門家が新たな疑問
https://www.asahi.com/articles/ASM1D5VCRM1DULBJ007.html

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-