映画@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1582109429022.jpg-(232870 B)
232870 Bチャーリーズ・エンジェルName名無し20/02/19(水)19:50:29No.161232+ 20年9月頃消えます
世界平和を守る女性エージェントたちの活躍を描いた
同名の大ヒットアクションを再映画化。
国際機密企業で特殊訓練を受けた女性チームが、
新開発されたエネルギーの兵器化を阻止すべく、命を懸けて戦う。
「トワイライト」シリーズのクリステン・スチュワートや、
『アラジン』のナオミ・スコットらが出演し、
『ピッチ・パーフェクト2』で長編監督デビューを果たした
エリザベス・バンクスが監督と出演を兼務する。

『アラジン』ジャスミン姫が新”エンジェル”に! 映画『チャーリーズ・エンジェル』予告
https://www.youtube.com/watch?v=lwpJ5xx2BhU
削除された記事が2件あります.見る
1無題Name名無し 20/02/19(水)19:50:41No.161233+
    1582109441697.jpg-(435040 B)
435040 B
本文無し
2無題Name名無し 20/02/19(水)19:50:51No.161234+
    1582109451930.jpg-(54483 B)
54483 B
本文無し
3無題Name名無し 20/02/19(水)19:51:02No.161235+
書き込みをした人によって削除されました
4無題Name名無し 20/02/19(水)19:52:08No.161236+
    1582109528524.jpg-(82322 B)
82322 B
2月21日(金)公開
5無題Name名無し 20/02/19(水)20:42:52No.161238+
>クリステン・スチュワート
俺はこの娘が嫌いだわ
トワイライトで凄くイメージが悪い
6無題Name名無し 20/02/20(木)09:38:33No.161252+
前作メンバーのチャリエンも糞だったし
今回も見るからにハズレ
TV版チャリエン大好きだったのにどうしてこうなる
7無題Name名無し 20/02/20(木)10:45:30No.161265+
これソニーの映画か
苦労してるなあ
8無題Name名無し 20/02/20(木)11:27:39No.161272+
>トワイライトで凄くイメージが悪い
正直なトレイラーで「常に口半開きのシャベル顔」って言われてた娘か
9無題Name名無し 20/02/20(木)11:31:57No.161273+
あ、シャベル顔は相手役の人のほうか
失礼
10無題Name名無し 20/02/20(木)12:42:56No.161279+
今なら
スカーレット・ヨハンソン
ジェニファー・ローレンス
ゼンデイヤ
だな
11無題Name名無し 20/02/20(木)15:05:37No.161281そうだねx1
本国で爆死して、監督が「男が女が主役の映画を観に行かないのが悪い」
って責任転嫁したんだっけか・・・
12無題Name名無し 20/02/20(木)16:21:51No.161282+
今回の面子は弱すぎると思う
あとチャーリーズエンジェルというコンセプトがそもそも主従関係を表してて時代遅れ
13無題Name名無し 20/02/20(木)16:44:16No.161283そうだねx1
今週末公開なのにTVCMとか全然流れて無いな。
配給のやる気の無さが見えて来る
14無題Name名無し 20/02/20(木)18:25:28No.161291+
ディズニーとかで女性が主役の映画増えてきたんだが
その波に乗れなかったかなあ
15無題Name名無し 20/02/20(木)20:49:16No.161316そうだねx1
つか女性が主役の映画は別に少なくないし
16無題Name名無し 20/02/20(木)20:56:04No.161317そうだねx1
中村正はもういないのである
17無題Name名無し 20/02/20(木)22:10:12No.161324+
顔は前のより平均点高いよな
18無題Name名無し 20/02/21(金)10:25:32No.161339+
前作はルーシーリューが一人で顔面偏差値下げてたが
今回は平均的に低いな
19無題Name名無し 20/02/21(金)10:26:18No.161340+
>前作はルーシーリューが一人で顔面偏差値下げてたが
(σ≧▽≦)σ
20無題Name名無し 20/02/21(金)20:18:22No.161375そうだねx1
観てきたが制作費は凄そうだった…
キャラに魅力がないのに無駄にスタイリッシュっぽい造りで眠くなる映画でした
21無題Name名無し 20/02/21(金)23:08:13No.161383+
>前作はルーシーリューが一人で顔面偏差値下げてたが
>今回は平均的に低いな

あの人、演技力は高いしめっちゃ好きだけどお顔はちょっとなんというか
ガイコツみたいだよね
22無題Name名無し 20/02/22(土)09:20:57No.161399+
予告の作り方が上手いのでミスリーディングされちゃうね。
予告は良かった。予告は…。

ジェーン役の人がデカ過ぎて、エンジェル達が並んだ時の違和感凄い!
23無題Name名無し 20/02/22(土)13:56:03No.161413+
サンダーバードの監督が
「TV版は見た事が無い」と言ってて脱腸

本作もTVのチャリエンもう皆知らないンだろうな
24無題Name名無し 20/02/22(土)14:26:36No.161414+
前作の映画の時点で少なくとも日本じゃTVシリーズ知らないほうが普通だったけどな
25無題Name名無し 20/02/23(日)14:34:34No.161452そうだねx1
ケリーが出てきて嬉しかった
26無題Name名無し 20/02/23(日)16:45:54No.161454+
>>前作はルーシーリューが一人で顔面偏差値下げてたが
白人は吊り目を馬鹿にするが憧れでもあって俺達から見たらぶっさいくでもあの目がセクシーに映るのよ
27無題Name名無し 20/02/23(日)19:22:28No.161459+
みんな華がないなあ。
28無題Name名無し 20/02/24(月)22:26:28No.161476+
チャーリーズ・エンジェル(TV)1976〜1981
チャーリーズ・エンジェル(2000)
製作費93憶円 米興収125憶円 現世界興収260憶円
チャーリーズ・エンジェルフルスロットル(2003)
製作費120憶円 米興収100憶円 現世界興収260憶円
新チャーリーズ・エンジェル(TV)2011
低視聴率のため7話打ち切り
チャーリーズ・エンジェル (2019)
製作費48憶円 米興収18憶円 世界興収現70憶円
29無題Name名無し 20/02/25(火)02:31:58No.161480+
7話ってすげーな
1シーズンすら放映しなかったのか
30無題Name名無し 20/02/25(火)07:24:53No.161482+
>中村正はもういないのである
原語のチャーリーの声優・ジョン・フォーサイスは2010年にお亡くなりになっているので、「新チャーリーズ・エンジェル(TV)」(2011年)のチャーリーはヴィクター・ガーバー
吹替え版のチャーリーも(中村正はまだ生きていたけど)沢木郁也があてている
31無題Name名無し 20/02/25(火)19:55:49No.161499+
ツッコミどころは多々ありますが娯楽としては中々面白い
そして少々残念なのはお色気シーンは全くと言って良いほどなくなりましたね
ひどい時代だ_| ̄|○
32無題Name名無し 20/02/28(金)00:29:37No.161610そうだねx1
>主従関係を表してて時代遅れ
そういう指摘をあらかじめ予想してたんだなというチャーリーの正体

>7話ってすげーな
アメリカの海外ドラマじゃわりとある
8話切りが多いかな
あまりに酷いと2話とか3話でバッサリなんてことも
33無題Name名無し 20/02/28(金)18:55:02No.161640+
宇多丸の評は最近珍しいくらいボロクソ
34無題Name名無し 20/03/07(土)21:37:06No.162124+
クリステンがイケメンすぎる
35無題Name名無し 20/03/08(日)04:43:20No.162131+
顔面偏差値はルーシー・リューのハンデ除いても今作の方が高いと思うよ
男目線かもしれないが「女は愛嬌」成分が足りない
(キャメロン達の時がむしろ愛嬌だけで乗り切ってた感)
36無題Name名無し 20/03/08(日)09:06:43No.162136+
>宇多丸の評は最近珍しいくらいボロクソ
次の週結構長い時間かけて言い訳してたのはそれで批判が多かったのか…
昔くらい酷評だったら、今凄い炎上するだろうな
37無題Name名無し 20/03/08(日)13:38:42No.162142+
>顔面偏差値はルーシー・リューのハンデ除いても今作の方が高いと思うよ
黒人姉ちゃんも綺麗だしナオミもドジっ娘でカワイイけど、なんつーかキャスティング的に飛車格落ち
今回のはオリジナルを知らない若い世代に向けてのリブート的続編で若返らせたのもあるんだろうがイマイチ
そんでクリステンが思ったよりちんちくりんで3人並ぶとガッカリなんだよ
38無題Name名無し 20/03/08(日)20:32:27No.162160+
>顔面偏差値はルーシー・リューのハンデ除いても今作の方が高いと思うよ
俺もそう思った
39無題Name名無し 20/03/09(月)01:15:37No.162173+
実際問題お色気シーンは女性軽視につながるという女優達の主張を飲んで皆無となったわけだが
ポリコレや女性権利向上を肯定する人達はちゃんと見に行ったのかな?
40無題Name名無し 20/03/09(月)20:19:42No.162201+
書き込みをした人によって削除されました
41無題Name名無し 20/03/09(月)20:20:06No.162202+
チャーリーズエンジェルじゃなくて良くね
42無題Name名無し 20/03/09(月)23:06:12No.162219+
別にチャーリーズエンジェルでもいいじゃん
43無題Name名無し 20/03/10(火)01:27:36No.162224+
20年前の前作、最近だとワンダー・ウーマンなんかも
女性主役のアクションは上手に作れば売れるのにな
44無題Name名無し 20/03/10(火)02:00:23No.162225+
新作はLOVEが足りないからな
旧作やワンダーウーマンにはLOVEがあった

- GazouBBS + futaba-