これで最高裁まで行ったらうける

ノーマスク客は、（弁護士）だったか・・・
これは、ホテル側が負けるかもね・・・

客足に困ってない店ほど、こういう対応するよな
客を客とも思ってないアホは、鼻っ柱を折られないと学習できないんだろうね

加藤厚生労働大臣も言ってるよ

本文無し

ノーマスクを排除するのが
差別になるか業務上の裁量権の範囲かで争うんだろうけど
これまでは現場で暴れる馬鹿相手だったから
その辺がウヤムヤになったちゃったけど
これって逆にカスハラが明確に線引きされる切っ掛けになる可能性もあるから
是非とことん争って欲しいな

マスク着用を前提とした宿であり、それが他の客にとってはサービスの一環なんだよな
流石に宿泊拒否は行き過ぎだとは思うが
例えば銭湯で刺青してる人の入浴を拒否するのと似ている
とはいえ、他の客が嫌がることが予測できないほど馬鹿ではないだろうし 一時の我慢で済む問題を違法ではないからと押し通すのは大人げないぐらいのことは分かって欲しい

まあ、頭のいいヤツほどこういう自己主張をしたがるから周りの事なんか考えないだろうけど

>アメリカでも日本でも弁護士は社会正義の代表であり
金積めば法の抜け穴を教えてくれる人だよ

この間のバスの件も、バス会社が負けて
行政処分だったからこれもホテル側が負けるんちゃう

記事によれば、

>既に酔っているとみられる顔の赤い男性客２人がおり、
>左側にも外国人客が一人、いずれもマスクは着用せず飲食していたという。
>支配人含めスタッフが他の客にマスクの着用や会話の中止を要請することはなかった。

>記事によれば、

　支配人には料理の取り分けを終えて妻と食事を始めてからマスクを着けろと言われたのです」

とも書かれているね
要は泊まるなら（今後は）料理の取り分けが済んで食事を始めるまではマスクをしてくれと言われただけでしょうに
言われたタイミングでは必要なかったとか論点ズレすぎてる

料理は、一人無言で食事を取っていただけだし
ホテル側は「館内でのマスク着用は強制ではございません。」
と答えてるね

いまだに対策と応急措置の違いが分からん奴がいるのな
←ウィルス対策とはコレだって言ってんじゃん
若しくは自主隔離(自宅から出るなというのはこういう事)

ウィルスが50％も駄々洩れするような措置は、誰がどう考えても対策とは言えないんだよこのアホ

対策だと本気で思ってるなら、試しに50％だけ糞尿を防ぐ(漏れる)オムツを履いてスーパーにでも行ってさ
店内を糞尿まみれにして、つまみ出される時にこう抗議すればいいんだよ
「何でだ〜！ちゃんとシモの対策はしてるじょ〜！！」

>No.195834
真実賢者の金言
この返信に1万そうだねがつかなければ日本の未来は暗黒です
リンクを世界中に貼って金言を広めてください!

日本には、マスク着用の義務もなければ、罰則もないのに

マスク推進派のデマでノーマスクで宿泊拒否できるとの誤解が広まったに過ぎない。

裁判に勝って、この誤解が少しでも減ることを祈る

裁判に勝とうが負けようがこの人が大人げないという印象は変わらんがな

むしろ、マスク着用は強制でないと言いながら、
「警察呼ぶぞ」と脅したり
「ルームキーを返せ」と言ってホテルから
追い出したホテル側の方が、大人げない。

マスク強制は、完全に違法だから

“ノーマスク”乗車拒否したバス会社が「行政処分」されたことあったな

https://news.yahoo.co.jp/articles/994eecef7ee4c61eae1955baf90d6688152a4622

“ノーマスク”女性客と口論…タクシー運転手を逮捕

https://yuru2club.com/wp/?p=45432

愛知県あま市で、女性客（20）にけがをさせた疑いで、
タクシー運転手の男（63）が逮捕されました。

トラブルのきっかけは、マスクでした。

女性客はタクシーに乗っている間、
マスクを着けていませんでした。

女性にマスクしろは口を周りがブサイクだと言っているのにも等しいから侮辱罪やセクシャルハラスメントにもなるでしょうね…

ノーマスクの客がワーワー騒いだり、ホテル従業員に大きな声を出す等ホテルの営業妨害をしていたら先日の飛行機から降ろされた人と同じになるが
冷静に対応していたなら勝てるね

これは強制？

棋士佐藤九段がマスク外して反則負け、将棋連盟は「妥当」と判断

https://news.yahoo.co.jp/articles/a4da81906a17dcfefcd549a44d0b14e70faaaf5a

やっと、マスク不要になるのか・・・

5類化について
1．入院について
病床確保や行政による入院調整のシステムがなくなります。これにより、流行の度合いとは関係なく医療機関で隔離できる病床がない場合は入院出来ません。
2．検査・治療費
公費負担の法的根拠がなくなります。これにより、各種検査・治療薬等の費用で負担区分に応じた自己負担となります、経口の抗ウイルス薬は3割負担で2万円前後、注射薬なら10万円。
3．療養/待機
感染者の自宅/宿泊療養、濃厚接触者の待機の要請がなくなりますので、市中での感染者との接触機会が増える可能性があります。
4．その他関連体制
対策本部が廃止されるため、感染力や病原性が著しく増加した変異株による流行に迅速対応できなくなります。
5．経済支援
感染拡大時における国民や事業者に対する経済的支援策（給付金、補助金、低金利融資など）は実施されなくなります。

全てとても良い事です、既に感染して天然免疫を手に入れている人にとってはすばらしい世の中になりますよ

5類なら個人の行動が拘束されなくなるから感染しても外出出来るし飲み屋にも行ける

マスク強制した方が
逮捕される時代がくるのか・・・

>マスク強制した方が
>逮捕される時代がくるのか・・・
強要罪と基本的人権の侵害だから当然でしょうね

加藤浩次　現状のマスク着用に疑問
「マスクを外したままご飯を食べて、外出るときにするってなにこれ？」

https://news.yahoo.co.jp/articles/fce72568b5e56a8ebb5d60caf39e0760f894dfea

当初から虚しくなるほど思っている。「何をしてんのこれ」

>加藤浩次
次の首相になってほしい

そもそもが事業者でクラスター発生したときに
こぞって叩くから
ビビった事業者が過剰反応する様になったと思うんだけど

医師会の忘年会ですら、
ほとんどマスクしてないしな

医療関係者は常人より免疫めっちゃ強いらしいし

たとえばファーストクラスやオペラで
コントロール不能の子供が騒ぐのは重大なマナー違反とされている
場の目的に合わない行動をしたいなら自分でそういうサービスを作ればいい

本文無し

市などが勝手に「着用の方針」を示してはいけません。

従う必要もないし、こういった行動そのものを許してはいけません。

個人の判断に委ねる、というのは
「その人の考え方を全て認める」かつ
「他の人の考えを否定してはいけない」
ということ。

>No.197595
長い伝統や格式のあるものならともかく、つい二〜三年前にできたばかりのマナーの排除のために新しい場を用意するなど資金と労力の無駄でしかない
そのにわかマナーの根拠が弱ければ撤廃や改善を求めればいい

むしろ
店側にも当然客を選ぶ権利があったのに
それをずっと遠慮していたのが
マスク着用程度の事に変なプライド持ち出して抵抗する
クソ客を排除するのを躊躇わなくていいという
本来あるべき姿に変わる一つの契機だったと見るべきでしょう

↑
ホラレモンは常にクソ客だったのかな？
マスク強要してなければ普通の客だったのに強要したせいで無用なトラブル起こしただけに見えるが
そして今後、店側が客を選べる風潮の形成に繋がらなければなんの意味もないクソマナーが一時的に蔓延っただけという結果になる

ホリエモンはころな板賢人会の常任理事であり大賢人の地位を持ってるんですけど…

「着用は求めない」っていう言い方がいいね
「個人の判断」だと日本人は個人で判断できない
人が多いからね
「着用は求めない」っていう言い方の方がいい