自然災害@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1596469607172.jpg-(289318 B)
289318 B無題Name名無し20/08/04(火)00:46:47No.143417+ 28年3月頃消えます
熊本の坂本村らしい

田舎の方に行くと
骨董品をワンオーナーで長く使っている人多いよね

人も多く犠牲になっているので
車の心配ばかりもしてはいられないけれど

今回の豪雨で
貴重な個体がかなり失われたと思うと
本当に残念
削除された記事が1件あります.見る
1なーNameなー 20/08/28(金)06:21:26No.143464+
なー
2無題Name名無し 20/08/29(土)13:01:04No.143465+
>いつも何で緊急放水するんですか
2020熊本豪雨の球磨川の話なら,ダムはないよ。

試算の話では,
球磨川に許容流量の2倍 国推計 「ダムあれば抑制も」熊本豪雨検証委

建設が中止された「川辺川ダム」が存在した場合、ピーク流量は流下能力の1・3倍程度に抑えられ、洪水被害を軽減できた可能性があった

https://www.nishinippon.co.jp/item/n/638759/
3無題Name名無し 20/08/29(土)13:04:58No.143466+
河川整備計画

整備計画、策定されず 九州豪雨で被害の球磨川―河川計画

球磨川水系では国が建設を計画していた川辺川ダムについて、2008年に熊本県の蒲島郁夫知事が白紙撤回を要求。09年に旧民主党政権の前原誠司国土交通相が中止を表明したが、ダムに頼らない対策は検討が難航。この影響で10年以上経過した現在も計画が策定されていない。
計画がないまま、河川堤防などの工事は実施されてきた。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2020070900929&g=eco
4無題Name名無し 20/08/29(土)13:07:30No.143467+
緊急放水

https://www.water.go.jp/kansai/hitokura/dam_data/izyokouzui.pdf

ダムの洪水調節効果と異常洪水時防災操作の課題
http://www.isad.or.jp/wp/wp-content/uploads/2019/06/no136_19p.pdf

ダムの洪水調節機能に対する住民理解の構造に関する研究
http://www.katada-lab.jp/doc/n136.pdf
5無題Name名無し 20/09/07(月)09:38:04No.143496+
>いつも何で緊急放水するんですか

ダムの保護以外何があると
6無題Name名無し 21/02/03(水)14:28:51No.143559+
>田舎の方に行くと
>骨董品をワンオーナーで長く使っている人多いよね
貴重な117クーペ前期が…。
7無題Name名無し 21/08/14(土)18:19:46No.143893+
ひら
8無題Name名無し 21/08/16(月)07:35:30No.143905+
記録的〜という言葉を近年頻繁に目にするが気候変動が人間のせいなのかそうでないのか。地球の環境変化など人間に与えられた寿命で体感できるものではないので誰も証明できないのではないか
9無題Name名無し 21/08/16(月)20:52:07No.143909+
1年前のスレがまだ残ってんのかい w
10無題Name名無し 21/08/30(月)14:15:20No.143940+
一年経つとバレにくい

- GazouBBS + futaba-