発電@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
  • 添付可能:GIF,JPG,PNG,WEBM,MP4. 3000KBまで. 現在1人くらいが見てます.
  • スレッドを立てた人がレスを削除してスレッド内のみアク禁にできます.
  • メール欄に「id表示」と入れてスレッドを立てるとid表示にできます.
  • メール欄に「ip表示」と入れてスレッドを立てるとip表示にできます.
  • 福島原発事故.計画停電.節電.放射能.放射線.
    原子炉.高速増殖炉.放射性廃棄物.再処理.
    再生可能エネルギー.自然エネルギー.火力・水力・原子力・核融合
    地熱・太陽光・太陽熱・風力・波力・潮力・バイオマス
  • 管理人への連絡は準備板 ご意見へ. 削除依頼は記事番号を押しdelを押して下さい.
  • スマホ・携帯ふたば入口 この板の保存数は300件です. 規約
  • 新しい板: 自然災害 合成音声 任天堂
  • あぷ・あぷ小 リニューアル

画像ファイル名:1579250286473.jpg-(32735 B)
32735 B伊方原発3号機 運転認めない仮処分決定 広島高裁Name名無し20/01/17(金)17:38:06No.595857そうだねx1 25日22:45頃消えます
愛媛県にある伊方原子力発電所3号機について、
広島高等裁判所は、運転を認めない仮処分の決定を出しました。
現在は定期検査のため停止中ですが、検査が終了する4月以降も運転できない状態が続く見通しになりました。
伊方原発3号機が司法判断で運転できなくなるのは平成29年以来、2度目です。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200117/k10012249231000.html
1無題Name名無し 20/01/17(金)19:39:56No.595858+
    1579257596450.jpg-(94221 B)
94221 B
場所が中央構造線の上とか
2無題Name名無し 20/01/18(土)10:54:14No.595863+
阿蘇山の噴火と地震があるから
3無題Name名無し 20/01/18(土)14:55:51No.595865+
伊方原発は四国電力の供給量の最大2割を占め、稼働することで発電用燃料(原油、LNGなど)を年間250億円削減できたんですよ。高裁の決定は電気料金引き上げに直結。四電の経営だけでなく、地域経済にとっても大打撃ですね。
4無題Name名無し 20/01/18(土)15:01:01No.595866+
伊方原発3号はコストが高くて有名なMOX燃料使ってるから
むしろ、良かったじゃん
5無題Name名無し 20/01/18(土)20:44:20No.595867+
NHKによると、今回の決定で1か月当たり35億円の損失が見込まれるとのこと。年間420億円の安心料
420億円÷365日=1日あたり1億1508万円。これが四国の人たちの支払う「原発は止まっているから安心」というとりあえずの安心料ですよ。この先、CO2を排出するには別の料金がかかるんですけどね。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200117/amp/k10012249231000.html?__twitter_impression=true
6無題Name名無し 20/01/18(土)21:18:58No.595868そうだねx3
>年間420億円の安心料

たとえ千年分払っても福島事故の総損失よりは安いねえ
7無題Name名無し 20/01/18(土)21:30:42No.595870+
そういい聞かせて高コストの化石燃料を買い続けて乗り切るしかありませんね
8無題Name名無し 20/01/18(土)21:54:14No.595871そうだねx4
↑こういう目先のコストしか考えられない低能が推進してきたのが原発です
9無題Name名無し 20/01/19(日)01:17:41No.595872+
噴火の火砕流が危険だというなら
そもそも九州にも四国にも住めないだろに
池沼丸出しw
10無題Name名無し 20/01/19(日)07:13:30No.595873そうだねx2
天災と人災の区別もつかない阿呆が他人を池沼呼ばわりとかwww
11無題Name名無し 20/01/19(日)10:36:52No.595874+
そもそも、伊方原発はテロ防止対策が間に合わなくて
停止する予定だったし
12無題Name名無し 20/01/20(月)10:29:55No.595880そうだねx2
どんなものでもゼロリスクはあり得ないが安全だというなら大事故が起きたときの補償を明記すべき、できないならやめるのは当然
13無題Name名無し 20/01/20(月)17:00:02No.595886そうだねx4
    1579507202891.jpg-(48759 B)
48759 B
責任持って安全だと思ってる奴誰もいないしな
14無題Name名無し 20/01/20(月)19:42:20No.595887そうだねx1
    1579516940448.jpg-(54801 B)
54801 B
壊れたら100年で済まない苦しみ地獄
誰も責任をとろうとしない
15無題Name名無し 20/01/22(水)12:33:20No.595899+
制御棒を引き抜くミスがあったばかりなのに
またトラブルって

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20200122-00000021-jnn-soci
16無題Name名無し 20/01/23(木)10:43:39No.595913+
原子力規制委も
伊方原発3号機について運転を認めない
仮処分の審査は適正だった言っておりますな

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200123/k10012255501000.html
17無題Name名無し 20/01/24(金)15:34:25No.595922+
伊方原発の運転禁止受け
北陸電力社長「変な判決あった」

https://this.kiji.is/593050017897333857?c=39550187727945729
18無題Name名無し 20/01/26(日)06:52:08No.595934+
そりゃ仮処分が下りるわけだ
物騒すぎる
19無題Name名無し 20/01/27(月)13:49:42No.595963+
    1580100582581.gif-(19861 B)
19861 B
瀬戸内海は、内海だから
汚染されたら大変だよな
20無題Name名無し 20/01/28(火)11:26:57No.595971+
    1580178417964.jpg-(56684 B)
56684 B
重大なトラブルが相次いでいるから、
この裁判の異議の申し立てしないんだって

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200127/k10012260441000.html
21無題Name名無し 20/01/29(水)10:19:58No.595976そうだねx1
こんな判決が出たら
普通は慎重になって事故が減るもんじゃないの?
それなのにミスばっかりして・・・
22無題Name名無し 20/01/31(金)22:19:12No.595987+
    1580476752569.jpg-(164051 B)
164051 B
確かに司法判断は厳粛に受け止めたいね

大飯原発の差し止め仮処分、住民の抗告を棄却 大阪高裁
https://www.asahi.com/articles/ASN1Z51J9N1YPTIL02L.html
2020年1月30日 15時18分
23無題Name名無し 20/02/01(土)10:28:50No.595990+
原発PR館も閉館するのか

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200201-00010000-chugoku-soci
24無題Name名無し 20/02/02(日)00:26:11No.595998そうだねx1
>責任持って安全だと思ってる奴誰もいないしな

そう言いつつ日本国内に暮らす反原発カルトさん
日本は活断層ばかり活火山ばかりで安全な土地はないですよね?  九州の破局噴火の可能性も富士山大爆発もありますよ
はやく日本脱出したらどうですか

 原発が危険だと思っているのなら、廃炉作業が100年かかって危険だと思っているのなら核廃棄物が10万年危険と思っているのなら今すぐ日本を離れましょう 
 
25無題Name名無し 20/02/02(日)08:27:28No.595999そうだねx1
本当に何回言われても天災と人災の区別がつかないんだねえ

つかないというか、ガチで区別「つけられない」んだろうな
根本的にそこを理解する能力自体が欠落してるから、延々同じ事言い続けるんだろうね
26無題Name名無し 20/02/02(日)10:46:54No.596000+
    1580608014800.jpg-(102695 B)
102695 B
>>危険と思っているのなら今すぐ日本を離れましょう

原発が火山の対応策が取れないのが原因でなんだから
日本国民が出ていく道理はないだろう
どちらかといえば、被害を出しても責任を取らない原発の方が出ていくべきだろう。
27無題Name名無し 20/02/03(月)23:41:06No.596008そうだねx1
何十キロも先の原発に火砕流が直撃するリスクを考慮するのなら火山の周辺には人は住めませんけど
 
28無題Name名無し 20/02/05(水)12:14:35No.596016そうだねx1
    1580872475801.jpg-(26502 B)
26502 B
広島高裁の決定では、阿蘇山が大きな噴火をした際の火山灰などの噴出規模が、
四国電の想定の「約3〜5倍にのぼる」と指摘し、噴火想定が過小だと判断。
これを前提とした規制委の判断を「不合理」と批判した。
29無題Name名無し 20/02/05(水)22:18:33No.596018+
これ、偽計業務妨害と虚偽申告罪で
犯罪としてさっさと立件すべき

訴えてる内容、デマばかりだとバレただろw
30無題Name名無し 20/02/06(木)10:05:12No.596020+
実際に伊方原発は、重大なトラブルが相次いでいるから、
しばらくは、この裁判の異議の申し立てしないんだって
31無題Name名無し 20/02/07(金)22:20:32No.596034+
>天災と人災
天災が起こるから人災が起こるという想定では?
もしかして天災の方は起こらないと思っているのですか
32無題Name名無し 20/02/12(水)22:18:09No.596051+
>天災が起こるから人災が起こるという想定では?

天災が起こるから人災が起こるなら、それはつまり被害がそれだけ大きくなるという事なんですが?

>もしかして天災の方は起こらないと思っているのですか

もしかして天災が起こったら人災による被害も追加されるという単純な足し算ができないのですか
33無題Name名無し 20/02/14(金)23:07:12No.596067+
    1581689232171.jpg-(151096 B)
151096 B
100キロ以上先まで影響がある火山灰
では阿蘇山の周辺には住めませんね
34無題Name名無し 20/02/14(金)23:18:05No.596068+
ついに司法判断に、地震のみならず100キロ先の火山の噴火まで使うようになったわけですか  
35無題Name名無し 20/02/15(土)08:22:57No.596069+
結局言い返せずに、また同じく天災と人災の区別がついてない主張を繰り返すだけと
ほんとに哀れな奴だねえ
36無題Name名無し 20/02/16(日)11:36:49No.596082+
    1581820609914.jpg-(70474 B)
70474 B
阿蘇山が大きな噴火をした際の火山灰などの噴出規模が、
四国電の想定の「約3〜5倍にのぼる」と指摘し、噴火想定が過小だと判断。
これを前提とした規制委の判断を「不合理」と批判した。

- GazouBBS + futaba-