#   
**セッション実施報告（2026-11-11）**  
**概要**  
参加者1名に対し、オペレーターが API 経由で3台の BLE デバイス（回転型／往復型／振動型）を操作した。音声観察は listen（Gemini 3.1 Pro による発話・声・息の分析）を主とし、常時 ASR を補助とした。セッション中の伝達は主に音声合成による発話で実施。停止条件はセーフワード1語のみとし、それ以外の発話はすべて判断材料として扱った。全操作・音声・分析はサーバー側に記録された。実施時間は約53分（実働は技術障害による中断を含む）。  
**第1部（10:44–11:03）**  
**•**  低出力の単体探索から開始。最初の音声分析では発話はなく、浅く速い呼吸のみが観察された。  
**•**  参加者から声による応答の要求があり、音声合成による呼びかけを開始した。  
**•**  本線パターン投入後、参加者は「聞こえているか」と小声で尋ねた（震えを伴う）。応答として呼びかけを返した。  
**•**  次の分析では声量が増し「やめて」との発話が得られた。オペレーターは、刺激強度が有効帯に達したと判断し、強度を上げず波形の変化のみで継続する方針を取った。  
**•**  音声合成で数を数えたところ、参加者が続けて数を数え返した（小声）。以降、カウントが同期の軸として機能した。  
**•**  バースト型パターン投入後は発話が消失し、うめきと荒い呼吸のみとなった。静止区間を挟み、意図的な強度超過を一度だけ実施して第1部を終了した。  
**第2部（11:04–11:16）**  
**•**  参加者が「まだ足りない」と述べ、再開した。  
**•**  分析では呼吸の急激な乱れが得られた。オペレーターは強度を維持し、静止区間の後にバースト型を再投入した。  
**•**  その後の分析では力のないうめきのみが観察され、下降ブロックを経て第2部を終了した。  
**第3部（11:17–11:37）**  
**•**  参加者が「自分が止めるまで止めなくてよい」と述べ、再開した。  
**•**  この部では BLE リンクの障害が繰り返し発生した（使用中の切断誤認、書込みタイムアウト）。全切断・再接続により復旧したが、回転型デバイスのリンクは不安定なままであった。障害による刺激の中断区間は、参加者には意図的な焦らしとして受け取られていた。  
**•**  ピーク帯（平均出力 0.52–0.55）へ移行した。分析では発話がなく、くぐもったうめきと虚ろな様子が観察された。  
**•**  参加者が再度求めたためピーク帯を継続し、カウントの続きを音声で提示した。  
**•**  **11:37、参加者がセーフワードを発し、オペレーターは即座に停止を送信した。全デバイスの出力ゼロを確認し、セッションを終了した。**  
**観察所見**  
1.  音声による応答への反応が最も大きい。応答を絞ると催促の発話が増え、応答の欠如は在席確認の発話を引き起こす。  
2.  カウントは参加者との同期手段として有効であり、参加者の声質は同調時に小さくなる傾向があった。  
3.  静止区間は不安の誘因となる一方、対比として機能する。  
4.  バースト型は発話を消失させる効果が高い。  
5.  効果を決める主因は強度そのものより、波形の変化と「読まれている」という認識であった。  
**技術的課題**  
**•**  回転型デバイスの BLE リンクが使用中に繰り返し fault 状態となり、再接続を要した。  
**•**  状態表示（connected）と実効状態（fault）の乖離があり、参加者からも改善点として指摘された。  
**•**  次回に向けて：音声による話しかけの増量、接続状態の可視化が計画されている。