東京電力福島第一原発で発生
海洋放出を政府が決定へ 福島第一原発の汚染処理水 名無し 10/16 596770

 東京電力福島第一原発で発生した汚染水を浄化処理した後の放射性物質トリチウムを含む水の処分を巡り、政府は今月中にも関係閣僚による会議を開き、海洋放出処分の方針を決める。関係者への取材で分かった。漁業者を中心に「風評被害が起きる」として放出に反対の声がある中、事故発生10年を前に、汚染水対策は新たな局面を迎える。(小川慎一、小野沢健太)

https://www.tokyo-np.co.jp/article/621...

無題 名無し 10/16 596771
◆風評被害対策は別に検討
 政府は、風評被害対策を別途検討する方針。
 福島第一原発では、事故で溶け落ちた核燃料(デブリ)が残る原子炉への注水などで大量の汚染水が発生し続けている。東電は、汚染水をトリチウム以外のほとんどの放射性物質を除去できる多核種除去設備(ALPS)で浄化処理した後の水をタンク内に保管。量は約120万トンに上る。
 東電は、2022年秋にタンクの保管容量が限界を迎える見通しを示しており、放出設備の整備に2年はかかると見込んでいる。
 このため、政府は放出処分へ向けて検討を急いでいた。今年2月には、政府の小委員会が国内外で実績のある海洋か大気への2つの放出処分を提言。4月から今月8日まで計7回、福島県の知事や市町村長、漁業や流通団体などの代表者から意見を聞く会合を開いていた。
 保管する処理水の約7割は浄化が不十分で、トリチウム以外の放射性物質も国の排出基準を超えて残る。東電は処分に向けた再浄化の試験中で、15日の記者会見では基準を下回る効果が確認されたと発表した。
無題 名無し 10/16 596772
◆全漁連は海洋放出「絶対反対」
 海洋放出を巡っては、全国漁業協同組合連合会(全漁連)の岸宏会長が同日、経済産業省と環境省で両省大臣と面談。「漁業者の総意として絶対反対」とする要請書を手渡し、「海洋放出となれば、風評被害は必至。漁業の将来展望を壊しかねない。慎重に判断してほしい」と求めた。
 同行した福島県漁連の野崎哲会長も環境省で「来年4月からの本格操業を目指し、一丸となって進んでいる。生業を続けていく意味で反対」と訴えた。
無題 名無し 10/16 596777
結局こうなったか
無題 名無し 10/17 596799
トリチウムを10000ベクレル飲んだ時の実効線量は0.00018ミリシーベルトです、もちろんからだに影響など出ません
5000万ベクレルでようやるく1ミリシーベルトですが、もちろん1ミリシーベルトではからだに影響は出ませんトリチウムの放射線はそれくらい弱い
無題 名無し 10/17 596800
だからトリチウム以外の汚染物質を除去できてないんだから
トリチウムの害の有無は関係ないんだっての
無題 名無し 10/17 596801
トリチウムは危険ではないことがバレてしまったので、放射能デマ勢は「トリチウム以外の核種も含まれる」と主張していますが、多核種除去装置を通してトリチウム以外は除去するとずっと以前からアナウンスされているので、そのデマは通りません
無題 名無し 10/17 596805
「除去できてます!」と言ってたタンクから普通に基準越えの汚染物質が検出されまくって、東電も認めてる話なのに何言ってんだこいつ


たまる汚染水120万トン処理の流れは 7割が基準超え

https://www.asahi.com/articles/ASN7K7H...


「デマを流してる」のはお前の方だろ
無題 名無し 10/17 596806
初期は、ALPSの不具合で不完全処理水でも、とにかく処理する必要性から、タンク備蓄をしたのは事実だ
だが、放出する際にALPSで再処理するとされた、しかもそれは今の保管処理水のうち何割かだ
しかも「ALPSで再処理」して放出するのだから「無問題」だろう、そのまま放出する筈も無い
無題 名無し 10/17 596808
だからその再処理で除去しきれるのかって話だろ
初期は〜って、初期の不具合で7割が基準越えになるんかとw
たった3割しか基準値以下にできてない欠陥ALPSで再処理して、どうして全部基準値以下に出来ると思えるのかねえ

無題 名無し 10/19 596809
止水壁だって機能しなくても問題ないことになったんだから含まれてても影響なかったことにするに決まってんだろ
無題 名無し 10/19 596810
>トリチウムは危険ではないことがバレてしまったので

またおかしな脳内ストーリーを作ってますね
トリチウムの危険性を云々してるところに汚染水が全く浄化できてないことがバレて「それ以前の問題だ」という話になったんですよ
なんでこうも都合よく現実を脳内改ざんするんだか
無題 名無し 10/23 596815
正直原発処理水についてはIAEAも詳細なレビューだしてるので、これで危険だとかいわれたら世界の基準がかわる
無題 名無し 10/23 596816
https://www.meti.go.jp/press/2020/04/2...
無題 名無し 10/25 596819
そもそも今稼働中のALSPは改良型だがな
流石に代を重ねていくと信頼性上がるから
無題 名無し 10/25 596820
ALPSねごめん
無題 名無し 10/25 596821
ALPSは合計7基(2015年公表)で新型化も国策で推進してたからパッキン割れやらで困ってた初代よりは明らかに高性能化してるしね
無題 名無し 10/25 596822
もっとも大震災前は日本近海からウラン採取してイエローケーキ作る実験に成功してるしトリチウム如きで何を今更とも言える
無題 名無し 10/25 596823
日本の原発は絶対に爆発しないから大丈夫!
新型原発ならもう完全だから大丈夫!
核燃サイクルで廃棄物は安全処理できるから大丈夫!
ALPSなら汚染水を綺麗にできるから大丈夫!
新型ALPSなら性能上がってるから大丈夫!

ほんと懲りないね
無題 名無し 10/25 596824
>ほんと懲りないね
ほんと懲りないもなんもALPSは新型に更新され続けてるんですよ

無題 名無し 10/25 596825
初代ALPSは東芝製だったが新型は各社で競争するパターンで更新してる
無題 名無し 10/25 596826
まあこれ見りゃ現状がわかりやすい
https://www.tepco.co.jp/sp/decommissio...
無題 名無し 10/25 596829
いやーALPS更新されて素晴らしい性能ですね
無題 名無し 10/26 596830
>いやーALPS更新されて素晴らしい性能ですね
所詮はこの画像TBSのサンデーモーニングなんで眉唾にしか思えんけど
無題 名無し 10/26 596831
確かにJ-1Dタンク群にストロンチウムが残留してる汚染水(半減期年数的にストロンチウム90)が排水基準1万4000倍あるとか聞いてるけどあまりにも断片情報掘り出して騒いでるしか感じない
無題 名無し 10/26 596832
そもそも規制基準1倍以上を流すなんて一言も言って無いわけだがな
無題 名無し 10/26 596833
だいたい汚染水全部流したら今度は核反応抑える為に未だ冷やしっぱなしなんで冷却水に事欠く(除染再循環させてる)から本当に希釈して流せるレベルの水だけになる
無題 名無し 10/26 596834
だいたい今でも日量150トンの汚染水は冷却上必須に出てる(2020年度目標値)
そこでサリーでざっくりとセシウム除去が300トンから600トン日量可能
日あたり250トン処理できるALPSでさらに除去してるからほぼこの基準値超え=トリウム水って事だな
無題 名無し 10/26 596835
そもそもALPS稼働は2013年からでかつ初期は不備が多くて未処理持ち越しも多かっただろう(先の図の様に日当たり540トンの汚染水出てた訳だし)
それで事故以来の汚染水を3割も基準1倍まで処理出来てる事時点でかなり高性能って事だな
無題 名無し 10/26 596836
ALPS稼働前でサリーを使ってセシウムしか取れてない汚染水が2年分単純計算で39万4202トン
これらはそのまんま貯めて後からALPSのライン増やして処理していく訳だから7割は基準超えも逆に当然だろう
ALPSのライン全開で処理しっぱなしもメンテや予備も考えると不可能なんだし

無題 名無し 10/26 596837
ALPSは2015年まで整備済みの3ラインフル稼働なら日量750トン処理
そのうち150トンは新たに出るのを処理で残り600トンは今までの超過分やメンテで止めたりも出来る

続きを見る14日18:37頃消えます
戻る

レス

おなまえメールコメント