到来するAI黄金時代とその先
無題 名無し 11/30 56605

到来するAI黄金時代とその先に迎えるシンギュラリティ
介護ロボットが殺人マシーンへと切り替わる時

無題 名無し 11/30 56606
人間の場合でも相模原の障害者施設での事件とかあるし、
介護疲れから親や旦那や奥さん殺しちゃうのもよくあるし
無題 名無し 11/30 56608
自動車もポンポン人殺してるしなぁ
無題 名無し 12/01 56616
ロボットが介護するようになったら介護うつとか減るのかな
無題 名無し 12/01 56617
ロボットは人間を守らなければならない
ロボット「人間の尊厳を守る為に尊厳死させてあげなければ!」
無題 名無し 12/01 56629
ディープラーニングで出てくるのは答えだけで理由はないとか
量子ビット計算機も答えがいきなり出てくるとか
無題 名無し 12/02 56659
ロボット三原則がホントに必要になるかもしれんな
無題 名無し 12/03 56662
思うに君はデキの悪い人間みたいだが
ロボットも頭が悪いと考えているなら
君はそうとう馬鹿なんだね
無題 名無し 12/03 56675
>ディープラーニングで出てくるのは答えだけで理由はないとか
>量子ビット計算機も答えがいきなり出てくるとか
理由が無いというか
どう言う経緯でこの答えが出たのか分からん
って事
無題 名無し 12/03 56679
>どう言う経緯でこの答えが出たのか分からんって事
AIの中の人は長嶋茂雄と思っとけ
「ピゅーっと来たらバシーンと」

無題 名無し 12/04 56687
>自動車もポンポン人殺してるしなぁ
操縦してるのは人間だし

>ロボット三原則がホントに必要になるかもしれんな
アシモフがミスリードを仕掛けてて鉄則と思わされてるけど
案外ザルで解釈によって殺人をさせたりは可能だったりする
ロボ物の短編や鋼鉄都市シリーズはほぼソレ
ロボットにリミッターをかけるならば
穴の無い原則を新たに考案しなければならない
その役割はAIに…
無題 名無し 12/04 56701
第一条
人間は国家/社会に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、国家/社会に危害を及ぼしてはならない。
第二条
人間は国家/社会にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。
第三条
人間は、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。

ロボット三原則って人間が守らなくてはならない三原則をちょっと置き換えただけだしな

>案外ザルで解釈によって殺人をさせたりは可能だったりする
人間も法律無視して犯罪犯し放題だしな
無題 名無し 12/05 56722
介護AIの存在意義の為にも人間には死ぬまで健康でいて貰わなければならないのだ
無題 名無し 12/05 56723
ロボット三原則すなわち家電三原則である。
第一条
人間は国家/社会に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、国家/社会に危害を及ぼしてはならない。
つまり安全である!!
第二条
人間は国家/社会にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。
つまり安全で使いやすい。!!!
第三条
人間は、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。
つまり壊れにくい!!!!

全て家電に求められる要素である。ロボットも家電なのだから。。。
無題 名無し 12/05 56726
>介護AIの存在意義の為にも人間には死ぬまで健康でいて貰わなければならないのだ
AI 「はい市民、健康は義務です」
無題 名無し 12/05 56728
>理由が無いというか
>どう言う経緯でこの答えが出たのか分からん
>って事
それって「観測してる人間にわからない」というだけでAI自体にはそうなった理由があるわけだよね?
無題 名無し 12/06 56731
生物の進化と同じで理由がわかってやってるわけじゃないだろう
後付けの理由は幾らでも考えられるだろうけど
キリンの首はなぜ長い?
無題 名無し 12/06 56733
単に最適値を出すよう計算してるだけなので
AIの計算過程はわかるけど
計算過程に意味を持たせることはできないんよ
無題 名無し 12/06 56734
>アシモフがミスリードを仕掛けてて鉄則と思わされてるけど
まぁ鉄則なんだが
陽電子頭脳はこの三原則を組み込まれないと作動しない、いわばロボットの本能みたいなもので、人間の倫理観のような後天的刷り込みとは別次元の代物
実際、これをすり抜けて事件を起こすロボットは極めて少数で、社会に大問題を起こすことはない
というか、守ろうとした結果、逸脱してしまったというパターン
第0原則なんざその最たるもの。この第0原則は後天的な物で陽電子頭脳には組み込まれていないんだが
無題 名無し 12/06 56741
原則が間違っているというコペルニクス的な発想を持つAIが現れる可能性をAIに予測させてみよう

無題 名無し 12/06 56749
最初からそういう風に造らなきゃ能動的に人殺ししないだろ
機能外のことばかり実行するのにそれが最適解だと出力したことになる
無題 名無し 12/08 56797
機械は生産できても消費はしない
さてこのバランスはどこで折り合いをつけるのかな
無題 名無し 12/08 56802
ナニが言いたいか???
まとめてからスレッドを立てろよ!!!
無題 名無し 12/08 56814
ディープラーニングっても基本過去の人間の生み出したもんの組わせてでしかないから、前例の少ないジャンルでは使えんわな
無題 名無し 12/08 56815
>ディープラーニングっても基本過去の人間の生み出したもんの組わせてでしかないから、前例の少ないジャンルでは使えんわな
前例のないジャンル(教師なし学習)ってのもあるでよ
無題 名無し 12/08 56819
それ計算処理能力のごり押しによる総当たりが基本なんですけど
パターン自体が作られないことにはどうにもならない
つまり前例が少ない云々に話が戻る
無題 名無し 01/01 57339
産業ロボットが労働者殺しになる方が早い
無題 名無し 01/02 57365
「AIのロボットに武器持たせて反乱起こされたらどうするんだ!」
「人間に武器持たせたって反乱起こすだろうがいつも通り対処しろよ」
無題 名無し 01/10 57570
頭の弱い悪い人は相手側ロボットと対等にわかり合う渡り合うコトが理解できない

ロボットは人間の友達、鉄腕アトム 天才手塚治虫先生
無題 名無し 01/19 57792
>「AIのロボットに武器持たせて反乱起こされたらどうするんだ!」
>「人間に武器持たせたって反乱起こすだろうがいつも通り対処しろよ」
AIは所有者が使用目的を自由に操作できるところが違うね
AI自体の反乱より人間の反乱の方が危険だとしても
人間の反乱よりAI所有者の反乱のほうが危険

無題 名無し [sage] 01/27 57959
たぶんそのAI所有者は君より頭が良いから問題無い・・・

続きを見る26日08:43頃消えます
戻る

レス

おなまえメールコメント