厚生労働省は10万人あたりの

新型コロナワクチン打っても“未接種扱い”にしていた…厚労省「理由は不明だが意図的なものではない」名無し 05/28 184668

厚生労働省は10万人あたりの新規陽性者数を「新型コロナワクチンを打ったか打っていないか」で分けて公表していますが、その中でワクチンを打っている人の一部が“未接種者扱い”になっていたことがわかりました。

専門家の指摘を受けた厚労省は、突如データを修正。その結果、ワクチンを打っていない人の新規陽性者数が大幅に激減しました。この「結果」が示すこととは・・・?

「あるデータ」の扱いがおかしいと…
名古屋大学の小島勢二名誉教授は、新型コロナワクチンに関する「あるデータ」の扱いがおかしいと、厚労省に指摘しました。

（名古屋大学・小島勢二名誉教授）
「海外の報告を見ると、オミクロン株にはワクチンの予防効果がかなり減ってしまったという話が1月の時点であった。ところが厚労省が出しているデータを見ると、（予防効果が）すごくいいんですね。海外は（予防効果が）20％になったというのに、日本では最初の治験のデータと同じで、まだ90％あった。これはおかしいな、日本人は特別かなと」

無題名無し 05/28 184669
ワクチンを接種した方が感染しにくい?
厚生労働省は、10万人あたりの新規陽性者数を「ワクチンを打ったか、打たないか」で分けて公表しています。
打っていない人を赤、2回打った人を青でグラフにすると、打っていない人の方が新規陽性者数が多いという結果に。
このグラフからは、「ワクチンを打った方が感染しにくい」と読み取れますが・・・、

2022年1月以降主流になったオミクロン株では、「ワクチンの感染予防効果が低い」という報告が世界中で増えていました。
ところが、厚労省の数値では、4月に入ってもワクチンを接種した方が感染しにくいことになっています。

厚労省に指摘すると「正反対のグラフ」に“修正”
小島名誉教授が国会議員を通じて、このことを厚労省に指摘すると…

（名古屋大学・小島勢二名誉教授）
「4月11日からは（未接種者と2回目接種済みでは）感染予防効果が変わらないという結果に（修正された）」

無題名無し 05/28 184670
厚労省が突如、データを修正。
ワクチンを打っていない新規陽性者数が大幅に減り、それまでとは正反対ともいえるグラフに変わったのです。
↓厚労省がデータを修正すると
なぜ、このような「正反対」のグラフに変わったのでしょうか?
https://news.yahoo.co.jp/articles/3029...

無題名無し 05/28 184674
>厚労省「理由は不明だが意図的なものではない」
理由も明らかだし意図的なのも明らか

無題名無し 05/28 184675
あるデータを見た場合100歩譲って削るという事は考えられなくはない
例えば関連項目の無記名のデータの出所が解らなかったり公正に扱えないという理由で取得した無記名データを全て廃棄して残ったデータのみで考えると言うのはある
だが他所のデータにそのいかがわしいと考え得るデータを足したり乗せたりする事は絶対にない
つまり故意以外は考えられない

無題名無し 05/29 184679

>厚労省に指摘すると「正反対のグラフ」に“修正”

明らかに差があったものが、「同じぐらいになった」ように見えるが、
愛知県では、こういうのを「正反対になった」と言うのか？

無題名無し 05/29 184680
>>4

日付の有無で選別してたとか、単純な話なんじゃないの？

無題名無し 05/29 184683
>日付の有無で選別してたとか、単純な話なんじゃないの？
選別したんならそのままにしておけばいい
未接種に接種者を上乗せしてグラフにするなんて
やってはいけないどころか前代未聞のありえない行為だ
指示した統計官は全員クビにすべき

無題名無し 05/29 184688
都合が悪いので弄ったんだろうな

無題名無し 05/29 184690
>ワクチンを打っている人の一部が“未接種者扱い”になっていた
未接種者から削った分だけワクチン接種車のグラフが伸びるはずで、実はワクチン接種したほうが感染しやすい可能性あり

無題名無し 05/29 184692
国を責めるから隠ぺいするんだよ
なんで責めるかというと国民が国に甘えてるからだよ
自分の頭で考えて自分で決めろ

無題名無し 05/29 184694
修正後も、統計としては間違ってると言うか、意味がないと思うけどね。
２回目なんて、大半の日本人が「去年」の話だろ。

オミクロン株に対して効果が限定的と言うより、ワクチンの効果期間を考えると、
２回目までの人は、実質的には未接種と同等の状態と見るべき。

無題名無し 05/29 184695
mRNAに関してはまるっと言ってしまえば通常の免疫システムを利用した既存のワクチンのものと違う
対コロナ用に特化している特殊装備だけを大量に身体の中に作り上げるようなもの
これは効果的かもしれないがそれ自体が何か問題を起こさないかは判然としてないし
通常の免疫システムの経路から部分的にでも逸脱してるからよくわからない問題が発生する可能性は最初からあった
これはmRNAワクチンというもの自体の仕様だからどうしようもないんだが
だがウイルスベクターではなくmRNAの方を課題に持ち上げてしまった結果が今の政府の対応というか各国政府の対応になってるんだろう

無題名無し 05/30 184723

本文無し

無題名無し 05/30 184729

河野太郎氏、未だに、ファイザー、モデルナのワクチンで死んだ人はいないって言い張ってるのか。

無題名無し 05/30 184730

河野太郎氏が『デマに惑わされずにこのデータを見ましょう』って
ドヤ顔で引用してるデータが、

厚労省のデマデータだった事実

こんな完全無欠のブーメランはお目にかかったことがないよ。

無題名無し 05/30 184737

本文無し

無題名無し 05/30 184739
打てば打つほど感染しやすくなってエボラやエイズの様な症状が出て重症化しやすくなる…そんな情報しかないのを誰が打つの？

無題名無し 05/30 184740
>そんな情報しかないのを誰が打つの？

そんな反ワクチンデマに引っ掛からない人は、普通に、ワクチン接種するでしょうね。
エボラだのエイズだの、話を拡げすぎ。

無題名無し 05/30 184742
あンた背中が煤けてるぜ

無題名無し 05/31 184774
>そんな反ワクチンデマに
反ワクチン派の工作はあからさまだからウソだって分かりきってるけど
データの捏造というか改竄というか不正に近い何かをやってた国のワクチン大量消費政策もシャレになってない

というかワクチンがそんなに有効だったらとっくに沈静化してインフルみたいな扱いに移行してるよねと

無題名無し 05/31 184775
>というかワクチンがそんなに有効だったらとっくに沈静化してインフルみたいな扱いに移行してるよねと

インフルエンザって、ワクチンで鎮静化してるのか？
季節性の感染症なんで、流行期が限定されているだけでは？

無題名無し 05/31 184778
インフルエンザとか関係なくワクチンが絶大な効果を持ってるなら感染規模ってもっと小さいんじゃないの
というかワクチン接種と未接種で発症数がほとんど変わらないって不正集計を止めた途端に出てきたじゃんよ
これだとワクチン接種したら副反応のリスクが上乗せされてバカみたいだって思っちゃう

無題名無し 05/31 184781
健康な人間（致命的な基礎疾患がなく、晴耕雨読で体を鍛錬している当たり前のヒト）はコロナで一人も死んでないからね
ワクはリスクでしかない

無題名無し 05/31 184788

ワクチンに絶大な効果があるなんて思ってないし、効果が長期間持続しないって話も、
もうずっと前から普通に出てましたね。

ワクチンの効果に関しては、世界中のデータを元に検証されていることで、
厚労省のデータだけで判断されてきたことじゃないし、厚労省のデータに対する疑問も、
他国のデータとの比較がきっかけで判明したことでしょ。

あたかも、厚労省のデータによって、全てが狂わされたかのように錯覚するのは、どうかと思う。

無題名無し 05/31 184790
コロナ感染、5人に1人に後遺症　感染後ワクチン接種でリスク低下
https://forbesjapan.com/articles/detai...

健康な人を、後遺症に苦しむ人に変えてしまう新型コロナ。
予防接種はリスクしかないなんて、そんな事はありません。

無題名無し 05/31 184791

本当にワクチン死が「たまたま」なら、
死亡日がワクチン接種後数日に集中するはずがなく、
グラフは平坦にならなければおかしい。

無題名無し 05/31 184793

モデルナ社のバンセルさんが、

ワクチンの効果はかなり弱まるって言ってるんだな

https://www.jiji.com/jc/article?k=2021...

無題名無し 05/31 184794
>本当にワクチン死が「たまたま」なら、
>死亡日がワクチン接種後数日に集中するはずがなく、
>グラフは平坦にならなければおかしい。

ワクチン関連死の可能性があるとして報告されている件数ですから、
ワクチン接種日と死亡日時が近いほど、報告をあげる医師が可能性を否定しなくなるのは当たり前。

ワクチン接種歴のある死亡者が全員報告されているとか、勘違いしているのか？

無題名無し 05/31 184795
その壮大なデマのために利用されてきた道具の1つが、
厚労省が作ってきた「接種不明者を、未接種者扱いにして、未接種者の陽性率を水増しする」というデータではなかったのか？

このデータを使って、ワクチン営業マンの医者や専門家たちが、「ワクチンには効果があります」というキャンペーンを張ってきた。
だがそれは、まったくのウソのデータに基づいたものだったのだから、これまでの資料をそのまま信じる訳にはいかなくなったな。

無題名無し 05/31 184797

>33

去年のワクチン接種の効果なんてものに固執せず、
普通に、今年のワクチン接種の効果で判断すればいいんじゃないの？

続きを見る03日13:50頃消えます

レス