| レス送信モード |
|---|
リシュリューさん削除された記事が1件あります.見る
リシュリューさん
主砲の四連装砲塔って他所であまり見ないんだけど
ぶっちゃけどうだったの?
使いやすかった?
| … | 1無題Nameとしあき 26/04/12(日)16:30:07No.25532248そうだねx5実は2連装砲を2セットまとめただけ |
| … | 2無題Nameとしあき 26/04/12(日)16:42:44No.25532263+日米新鋭戦艦が軒並み3連装3基9門なせいでやっぱこれが正解じゃね感は否めない |
| … | 3無題Nameとしあき 26/04/12(日)16:50:10No.25532273+アメリカもワシントンでお馴染みのノースカロライナ級戦艦では |
| … | 4無題Nameとしあき 26/04/12(日)16:52:22No.25532274そうだねx3同じ砲門数の場合四連装で三砲塔と三連装で四砲塔の場合 |
| … | 5無題Nameとしあき 26/04/12(日)17:23:41No.25532306+砲塔の自重が増加するんでターレットとか駆動系のトラブルのリスクがあるとか |
| … | 6無題Nameとしあき 26/04/12(日)17:33:42No.25532318+と言うかリシュリューだから運用できた装備なのでは |
| … | 7無題Nameとしあき 26/04/12(日)17:40:58No.25532329そうだねx1 1775983258331.jpg-(143117 B) >実は2連装砲を2セットまとめただけ |
| … | 8無題Nameとしあき 26/04/12(日)17:49:11No.25532336+>(でかく見えるが格納庫は空洞なので軽い) |
| … | 9無題Nameとしあき 26/04/12(日)17:55:02No.25532340+書き込みをした人によって削除されました |
| … | 10無題Nameとしあき 26/04/12(日)17:59:32No.25532347そうだねx1>>(でかく見えるが格納庫は空洞なので軽い) |
| … | 11無題Nameとしあき 26/04/12(日)18:10:25No.25532365+ 1775985025324.jpg-(42782 B) 二連装砲でこんだけ積んでも14門だから詰め込んで |
| … | 12無題Nameとしあき 26/04/12(日)21:53:11No.25532638そうだねx1砲身一つ増える分の重量増加より砲塔が一つ減る分の重量減少の方が優ると言う事なんかな |
| … | 13無題Nameとしあき 26/04/12(日)22:30:32No.25532724そうだねx1砲塔減るとバイタルパートも小さくできるようになるので影響はデカい |
| … | 14無題Nameとしあき 26/04/12(日)22:34:06No.25532737+ 1776000846652.jpg-(57560 B) 二階建て砲塔というロマン |
| … | 15無題Nameとしあき 26/04/12(日)22:52:21No.25532775そうだねx1>二階建て砲塔というロマン |
| … | 16無題Nameとしあき 26/04/13(月)01:01:49No.25532895+>主砲の四連装砲塔 |