レス送信モード |
---|
『人権と利権』の「差別本」認定事件、Colabo代表・仁藤夢乃氏と週刊金曜日・植村隆社長に質問状を送付、具体的にどの箇所を問題視したのか?❷
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
社団法人Colabo代表・仁藤夢乃氏が『週刊金曜日』に接触して、同誌が掲載した『人権と利権』の書籍広告に対して、「差別」を助長する本と認めさせ、株式会社・週刊金曜日が謝罪告知を行った事件の続報である。
連載❶で述べたように、この広告スペースには、わたしの新刊書『新聞と公権力の暗部』の広告も掲載されていた。これら2冊の版元はいずれも鹿砦社である。当然、「押し紙」を告発したわたしの本のイメージダウンも招いてしまった。(1/10)
… | 1【colabo問題】『週刊金曜日』が一方的に鹿砦社の書籍を「差別本」認定②Name名無し 23/08/17(木)20:45:46No.36973+そのことが主要な理由ではないが、わたしはこの問題を調査することにした。言論の自由、あるいは寛容性を考える上で看過できない問題を孕んでいるからだ。純粋なジャーナリズムの旗をかかげた週刊金曜日が特定の書物に対して、十分な調査をしないまま、仁藤氏からの外圧により特定の出版物に「差別本」のレッテルを張った事実は考察に値する。 |
… | 2【colabo問題】『週刊金曜日』が一方的に鹿砦社の書籍を「差別本」認定②Name名無し 23/08/17(木)20:47:13No.36974+ 1692272833926.jpg-(8009 B) 【仁藤氏宛て】 |
… | 3【colabo問題】『週刊金曜日』が一方的に鹿砦社の書籍を「差別本」認定②Name名無し 23/08/17(木)20:49:06No.36975+ 1692272946543.jpg-(8147 B) 【植村社長宛て】 |
… | 4【colabo問題】『週刊金曜日』が一方的に鹿砦社の書籍を「差別本」認定②Name名無し 23/08/17(木)20:49:59No.36976+ちなみにわたしはこれまで週刊金曜日とトラブルを持ったことはない。以前は、よく原稿を書いていた。社内には知り合いも在籍しており、良好な関係にある。しかし、最近の『週刊金曜日』の誌面には違和感を感じていた。 |
… | 5【colabo問題】『週刊金曜日』が一方的に鹿砦社の書籍を「差別本」認定②Name名無し 23/08/17(木)20:50:57No.36977+>「この男性(被告)は『深く反省している』と言って和解を求めた。裁判所も強く勧めたため、安田さんはやむかなく男性が誹謗中傷加害被害者のためのプログラムを受講することを条件に和解に応じた。」 |
… | 6【colabo問題】『週刊金曜日』が一方的に鹿砦社の書籍を「差別本」認定②Name名無し 23/08/17(木)20:51:47No.36978+『週刊金曜日』の同じ号に掲載されている3人の新聞記者による座談会(沖縄タイムス・阿部岳、神奈川新聞・石崎学、毎日新聞・藤沢美由紀の各氏)、「差別の背後にある政治を変えるため、それぞれができこと」に至っては、著しい取材不足を感じた。 |
… | 7【colabo問題】『週刊金曜日』が一方的に鹿砦社の書籍を「差別本」認定②Name名無し 23/08/17(木)20:52:30No.36979+ 1692273150376.gif-(56644 B) カウンター運動が起こし、多くの知識人が隠蔽に奔走した「M君リンチ事件」を取材したことがその原因である。この事件は、2014年の深夜にしばき隊なるグループが、大阪市の北新地で起こしたものである。 |
… | 8【colabo問題】『週刊金曜日』が一方的に鹿砦社の書籍を「差別本」認定②Name名無し 23/08/17(木)20:53:07No.36980+結局、新聞・テレビは、リンチ事件について何の報道もしなかった。事件を起こしたグループの代理人を務めていた神原元(自由法曹団常任幹事)は、リンチは無かったと主張しているが、裁判所の次の認定を読めば、それが事実であることが分かる。 |
… | 9【colabo問題】『週刊金曜日』が一方的に鹿砦社の書籍を「差別本」認定②Name名無し 23/08/17(木)20:54:19No.36981+ 1692273259840.jpg-(80733 B) これ以外にも、M君にあてた謝罪の手紙など多くの証拠がある。しかし、これらの事実は隠蔽して、逆に新聞・テレビはカウンター運動のリーダーの李信恵氏を反差別運動の騎士として熱心に報道した。 |
… | 10無題Name名無し 23/08/18(金)05:51:21No.36983+ 1692305481056.jpg-(106033 B) 本文無し |