発電@ふたば
[ホーム]

おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
  • 添付可能:GIF,JPG,PNG,WEBM,MP4. 3000KBまで. 現在3人くらいが見てます.
  • スレッドを立てた人がレスを削除してスレッド内のみアク禁にできます.
  • メール欄に「id表示」と入れてスレッドを立てるとid表示にできます.
  • メール欄に「ip表示」と入れてスレッドを立てるとip表示にできます.
  • 福島原発事故.計画停電.節電.放射能.放射線.
    原子炉.高速増殖炉.放射性廃棄物.再処理.
    再生可能エネルギー.自然エネルギー.火力・水力・原子力・核融合
    地熱・太陽光・太陽熱・風力・波力・潮力・バイオマス
  • 管理人への連絡は準備板 ご意見へ. 削除依頼は記事番号を押しdelを押して下さい.
  • スマホ・携帯ふたば入口 この板の保存数は300件です. 規約
  • 新しい板: 菅義偉

画像ファイル名:1608949679217.jpg-(22610 B)
22610 B「コスト考えたら、電力会社の選択肢にならない」 河野氏、原発新増設を否定Name名無し20/12/26(土)11:27:59No.597005+ 4月07日頃消えます[返信]
 河野太郎行政改革担当相は25日、日本記者クラブでの記者会見で、2050年までに温室効果ガスの排出を実質ゼロにする政府目標に伴う原発の新増設について「コストを考えたら、電力会社としては取り得る選択肢にならないのではないか」と述べ、コスト面から否定的な見解を示した。政府目標達成に向けた再生可能エネルギー拡大や省エネ推進などの必要性も指摘した。河野氏はかつて「脱原発」の主張で知られた。【田辺佑介】
https://mainichi.jp/articles/20201225/k00/00m/040/245000c
1無題Name名無し 20/12/27(日)10:30:19No.597006+
核燃料費だけなら安いが
原子炉や関連施設の解体
核廃棄物の処理で膨大な金かかる
2無題Name名無し 20/12/28(月)09:36:05No.597014+
安全対策や後始末を考えればコスト的に割に合わないのが原発
3無題Name名無し 20/12/30(水)12:23:54No.597018+
完全にお荷物
4無題Name名無し 20/12/31(木)11:42:36No.597022+
利権だけの業界
5無題Name名無し 20/12/31(木)22:36:57No.597025+
書き込みをした人によって削除されました
6政府はカーボンニュートラルの「値札」を国民、産業界にきちんと示せName名無し 21/01/18(月)01:56:25No.597070+
有馬純 東京大学公共政策大学院教授

2020年はパリ協定実施元年であるが、世界はさながら「2050年カーボンニュートラル祭り」である。

パリ協定では産業革命以後の温度上昇を1.5度〜2度以内に抑え、そのために今世紀後半に世界全体のカーボンニュートラルを目指すとされていたのが、グレタ・トウーンベリという巫女が出現し、グテーレス国連事務総長が各国に2050年ネットゼロエミッション目標コミットを奨励した結果、今や1.5度、2050年カーボンニュートラルがデファクトスタンダードになってしまった。

2050年ネットゼロエミッションをかかげる国は2019年9月時点では約60か国から、2020年9月には120か国超に倍増した。

パリ協定締結以降、コロナが世界を席巻する世界の排出量は最高値を更新し続けた一方、目標だけはますます尖鋭化し、現実とのギャップは開くばかりである。
7無題Name名無し 21/01/18(月)01:57:04No.597071+
◎「バスに乗り遅れてはならない」なのか

そうした中、10月末に菅総理が2050年ネットゼロエミッション目標を打ち出した。前年6月にパリ協定に基づく長期戦略で80%目標を打ち出してからわずか1年余り後のことだ。

欧州ではフォンデアライエン委員長の下で2050年ネットゼロエミッション目標が早々と打ち出された。昨年9月の国連総会ではコロナ、香港、戦狼外交等で国際的評判を落とした中国が汚名返上とばかり2060年ネットゼロエミッション目標を打ち出した。

米国の次期バイデン政権も2050年ネットゼロエミッション目標をかかげ、政権発足後に気候サミットを主催し、主要国に目標引き上げを迫るとしている。2021年には英国でD10、イタリアでG20、英国でCOP26が開催され、気候変動が繰り返し取り上げられる。「バスに乗り遅れてはならない」と菅総理が考えても不思議ではない。
8無題Name名無し 21/01/18(月)01:57:36No.597072+
◎問題となるコスト

「高い目標を掲げるのは良いことではないか」と言う向きもあるだろう。問題はそのコストである。

筆者が主催する研究会で日本エネルギー経済研究所と協力して再エネ、水素、CCS、原子力等の脱炭素技術を総動員して2050年80%目標を最小費用で達成するモデル分析を行ったが、全ての技術を動員した基準ケースにおいても限界削減費用は現行の26%を前提とした2030年時点でトン当たり8000円弱のものが、2040年には約3万円に、2050年時点で6万円と、2030年以降急速に上昇するとの結果であった。

これを90%まで引き上げると2050年の限界削減費用は一気に3倍超の20万円近くに上昇し、モデルで解が出せる95.3%になると10倍の60万円になる。

コスト数値はモデルの前提条件に左右されるのだが、ここで重要なのは80%削減目標の下でも限界削減費用が2030年以降、急速に上昇すること、80%目標を更に引き上げれば3倍〜10倍と非連続的にコストが上昇するということだ。カーボンニュートラル表明にあたってこうしたコスト検討が行われた形跡は全くない。

http://agora-web.jp/archives/2049619.html

画像ファイル名:1610117897587.jpg-(44426 B)
44426 B東電が“自家発電増”要請 暖房需要が想定以上Name名無し21/01/08(金)23:58:17No.597035+ 4月21日頃消えます[返信]
厳しい寒波に伴う暖房利用の増加によって電力の需要が急増しているため、東京電力が、自家発電設備を持つ企業に電力の融通を要請していることが分かりました。

東京電力の送配電を担う子会社によりますと、暖房用の電力の需要が想定以上に増加し、火力発電の燃料となるLNG(液化天然ガス)が不足する恐れがあるということです
https://news.yahoo.co.jp/articles/85b0b6581b8be2cab30064918ce1ab03ede98271
1無題Name名無し 21/01/09(土)11:03:49No.597036+
この寒波で全国的に電力需給が切迫している理由は
・電力自由化による競争でコストダウンのためリスク準備費用を削減させた
・非科学的な原発停止を行い石炭火力新設も忌避した
・不安定な太陽光発電を多く導入させた際に、安定供給出来る旧型火力が削減された
といったところがあると思う
2無題Name名無し 21/01/12(火)15:23:33No.597048+
CD買ってねよく眠れるよそれでもだめなら私の小説を
3無題Name名無し 21/01/12(火)19:47:20No.597049+
そろそろ政府が電力非常事態宣言をした方がいいと思う
この大寒波で大規模停電が起これば死人が出る
でも、電力会社は悪くない、原子力発電所の長期停止、悪天候で役に立たない再エネの増大、電力自由化など、震災以後の国のエネルギー政策が間違っていた
4無題Name名無し 21/01/15(金)10:16:28No.597058+
捏造画像でスレ立てとか恥ずかしくないのか?
元画像は原発はいらないだが
それだと都合が悪いんだろうな
5無題Name名無し 21/01/15(金)21:04:59No.597059+
    1610712299347.jpg-(27607 B)
27607 B
本文無し
6無題Name名無し 21/01/16(土)13:40:28No.597061+
画像の右上に注目
7無題Name名無し 21/01/16(土)19:42:29No.597068+
注目すべきは下でね

画像ファイル名:1605304064924.jpg-(187135 B)
187135 B福島第一原発3号機 爆発は複数回 映像で分析 原子力規制委Name名無し20/11/14(土)06:47:44No.596916そうだねx1 2月24日頃消えます[返信]
福島第一原子力発電所の事故原因の調査を行っている原子力規制委員会は、水素爆発を起こした3号機について、爆発の瞬間の映像を詳しく分析した結果、爆発が複数回起きていたとする見方を改めて示しました。
メルトダウンを起こした東京電力・福島第一原発の事故では、3つの原子炉建屋で水素爆発が起きて建物が大きく壊れました。
事故原因などの調査を去年、再開した原子力規制委員会は、3号機で撮影した画像などを専門家とともに12日、分析しました。
その結果、3階の天井のはりの曲がり具合などからはりには瞬間的に最大およそ5気圧の風圧がかかったと見られるということです。この風圧はコンクリートを損傷させ、木造の建物なら倒壊する威力があるということです。
また3号機の爆発を唯一撮影できていた福島県のテレビ局の映像を画像処理して分析した結果、爆発が複数回起きていたとの見方を改めて示し、最初の爆発で4階部分が壊れ、次いで最上階の5階で火災が起きて残った水素が爆発し、黒煙が立ち上ったと説明しました。
規制委員会は、来月にも報告書案をまとめる予定です。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201113/k10012709431000.html
レス23件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
24無題Name名無し 20/12/31(木)08:07:36No.597020+
自分は圧力容器・格納容器の直ぐ隣にあるプールに燃料棒があったのではないかと推察している
このプールは上階にある燃料保管プールとは別にあり、燃料出し入れ等の作業の際、一時的に燃料を水中で待機させる目的で使われる
もし複数の燃料棒がこの簡易な耐震も無いプールで水が抜けて爆発が起これば建物の横壁を破壊するだろう
3号機の他、4号機も横壁がやられているのでその可能性は十分にある
25無題Name名無し 20/12/31(木)08:19:43No.597021+
当時の東電発表の福島第一原発周辺のモニタリングデータによると中性子線が観測されていたね
26無題Name名無し 21/01/14(木)23:57:18No.597057+
 遅くなったけどNo.596940さん 初めて見る資料だ ありがとう。
 
 しかしこの自称 原発設計者さんに質問したい
 核爆発が起こったのなら、なぜ燃料プールと原子炉は今も存在するの 核爆発で壊れなかったの? 

 原子炉って丈夫なんだね 
27無題Name名無し 21/01/16(土)17:45:28No.597062+
    1610786728363.jpg-(1695075 B)
1695075 B
 しかし2020年になってもまだ核爆発とか言う人が出てくるのはびっくり とりあえず2011年の事故当時の週刊誌の記事でも読んで自分の情弱ぶりを確認しておくといいよ
 この中に再臨界した時の計算が出てくる 
 
 自称原子炉技術者さんの言う燃料プールに入っているのは使用済みで使えるウランの割合が減っている燃料
通常の核燃料は使っていると発熱量が下がってきて、コスパが悪くなるので外していきます。そんなただでさえ反応する物質が減っているのか臨界とか、虫が良すぎませんか。
28無題Name名無し 21/01/16(土)17:50:06No.597063+
    1610787006495.jpg-(2005396 B)
2005396 B
 まあこれまでの臨界騒ぎだと
・減速材というのがわかってなくて臨界だと騒ぐパターンだったけど、
29無題Name名無し 21/01/16(土)17:50:59No.597064+
    1610787059517.jpg-(1650829 B)
1650829 B
今回は水が圧縮されたから臨界だという
30無題Name名無し 21/01/16(土)17:52:23No.597065+
    1610787143020.jpg-(1380079 B)
1380079 B
逆ボイド効果(笑い)が発生してした 
31無題Name名無し 21/01/16(土)17:55:56No.597066+
    1610787356617.jpg-(1420415 B)
1420415 B
 原子炉が運転状態中ですら、普通に爆発しないレベルの反応になる濃縮度なのに、使用済み燃料プールにあると核爆発を起こしてしまう その謎
32無題Name名無し 21/01/16(土)18:00:50No.597067+
    1610787650492.jpg-(1389315 B)
1389315 B
なんでそんなに核爆発が好きなんだ。

 
33無題Name名無し 21/01/16(土)20:35:26No.597069+
読むのがめんどくせぇ…

画像ファイル名:1607815738130.jpg-(32103 B)
32103 B無題Name名無し20/12/13(日)08:28:58No.596984+ 3月25日頃消えます[返信]
福島の洋上風力発電、全撤退へ 600億投じ採算見込めず
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19371162/
レス6件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
7大飯原発訴訟の地裁判決「科学的根拠ない」 原子力規制委Name名無し 20/12/27(日)12:24:59No.597007+
 原子力規制委員会は16日、地震対策の審査に不備があるとして関西電力大飯原発3、4号機(福井県)の設置許可を取り消した大阪地裁判決を受け、審査は妥当だとする見解をまとめた。判決が指摘した地震規模の算出法については「科学的根拠を承知していない」などとしている。

 4日の判決は、想定する地震規模の算出に用いる計算式の基となる地震データには、平均値から外れた「ばらつき」があるため、ばらつきの考慮や、式で求めた数値への上乗せを検討するべきだったとした。

 これに対し、規制委の見解は「計算結果に数値を上乗せするような方法は、(政府の地震調査委員会が公表している)地震動の予測手法で示された方法ではない」と指摘。大飯3、4号機の耐震設計の目安となる揺れ(基準地震動)は「不確かさを十分考慮して策定されており、妥当なものだ」とした。

https://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/201216/evt20121613490008-n1.html
8無題Name名無し 20/12/27(日)12:59:20No.597009+
書き込みをした人によって削除されました
9無題Name名無し 20/12/27(日)13:02:35No.597010+
>もっと安価に事業を進めていたら採算が取れる
問題は稼働率だったそうだから、風がもっと吹けばok 

 
 再生可能エネルギーは安価でエコロジーとお考えのあなたに「風力発電ファンド」 腐敗しきった政府とゼネコン 電力会社のいいなりになりたくないのなら、まずあなたから自分のお金で始めましょう  
10無題Name名無し 20/12/31(木)12:02:36No.597024+
メガフロートみたいな船の上でプロペラ式じゃない風力発電は出来そうだけどな
11無題Name名無し 20/12/31(木)23:16:22No.597026+
撤去済の7MW級は設備利用率が壊滅的だったが、残りはマシで、目標通りだったのでは…?
コレまた変速機側のトラブルで設備利用率が大幅に落ち込んだかな?
12無題Name名無し 21/01/10(日)19:12:58No.597042+
採算取れる原子力のケツ拭くのに税金を投じないでいただけますか
13無題Name名無し 21/01/12(火)11:27:54No.597045+
洋上風力は風車から離れないとコスト倒れ感が払拭できんだろ
こんなもんさっさと止めてロシアに電気売って〜って頼めよ
近隣諸国無視しまくるから一斉にハブりにくるんじゃねぇか
なんで韓国に五島列島の南方海域をEEZ主張されんとならんのだ
14無題Name名無し 21/01/14(木)09:12:04No.597054+
また地震津波で全部壊れるわ
15無題Name名無し 21/01/14(木)13:29:55No.597056+
フツーに考えれば日本なら北海道沖じゃないと無理じゃね?
北方四島沖アタリが理想??かね??
高温多湿環境だと直ぐに朽ちるよ
16無題Name名無し 21/01/16(土)12:45:32No.597060+
日本は、雨が降ったり降らなかったり、雪が積もったり積もらなかったり、風も波も方向や強さは定まらず、年に数回は台風が訪れ、ついでに高い湿度で機械のメンテを執拗に要求するという、神が「この土地に再生可能エネルギーを根付かせてなるものか」という執念のもと設定された地なので、諦めなさい

画像ファイル名:1610425386411.jpg-(50382 B)
50382 B無題Name名無し21/01/12(火)13:23:06No.597046+ 4月24日頃消えます[返信]
寒さで電力需給が厳しい状況らしく節電してくれとの事

オール電化とか進めた結果がこれか・・・
1無題Name名無し 21/01/14(木)09:27:03No.597055+
今の寒波でJEPXの電力取引価格が暴騰してるそうですが「原発の電気イヤ!Co2が出る火力もイヤ!」で契約してる人は解約などせず、今こそ10倍の料金の電気を親のカタキのように買いまくって欲しいですよね
今こそ「買って応援」ですよ。本気見せて欲しいっすね!

画像ファイル名:1610068551885.jpg-(109762 B)
109762 B無題Name名無し21/01/08(金)10:15:51No.597033+ 4月20日頃消えます[返信]
積雪で発電効率ガタ落ち
極寒の中で深刻な電力不足発生
ソーラーパネル依存は危険
レス1件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
2無題Name名無し 21/01/09(土)20:43:16No.597037+
冬の積雪時期に使えないという弱点は大きすぎるな
温室効果ガスはもう出せないから原発稼働しかない
原発稼働したらソーラーパネルは要らんのだけど
3無題Name名無し 21/01/09(土)21:13:22No.597038+
>冬の積雪時期に使えないという弱点は大きすぎるな
太陽光発電が本当に儲かる発電方法なら雪おろし専門の担当者を24時間張り付けられるはずだ
まぁ夜は雪関係ないけどな太陽光発電夜は雪なくても発電できないもんな
4無題Name名無し 21/01/09(土)22:57:15No.597039+
>太陽光発電が本当に儲かる発電方法なら雪おろし専門の担当者を24時間張り付けられるはずだ
現実には採算割れだろうな
5無題Name名無し 21/01/09(土)22:59:51No.597040+
ソーラーパネルは年間降水量200ml以下みたいな砂漠地帯では有効だと思うけど降水量の多い日本には全く向いてない
6無題Name名無し 21/01/10(日)11:21:29No.597041+
ソーラーパネルが雪を被る土地ではソーラーパネルは設置すべきでない
7無題Name名無し 21/01/12(火)11:04:46No.597043+
アイツらときたら気まぐれだしピンチのときは役立たずだもんな
8無題Name名無し 21/01/12(火)11:19:51No.597044+
>積雪で発電効率ガタ落ち
織り込み済みだろ普通
冬季も利益確保するなら
気候的にちゃんと狙える土地はあるからみんなそっちにいるぞ
事業者レベルより下はトータルで損してなきゃ問題ないって考えだろうし
9無題Name名無し 21/01/12(火)13:44:59No.597047+
    1610426699702.png-(100578 B)
100578 B
それより早く全国の街灯と信号機をLEDに切り替えろよ
10無題Name名無し 21/01/12(火)22:36:59No.597050+
「日本は災害が多い国」って言いながらなんで災害どころかちょっとの雨風ですぐ死ぬ発電方法に全額ベットしようとするんですか
11無題Name名無し 21/01/13(水)12:21:40No.597051+
>織り込み済みだろ普通

電力足りないから騒いでるんだけど。。。

画像ファイル名:1606795294018.jpg-(89994 B)
89994 B無題Name名無し20/12/01(火)13:01:34No.596960+ 3月13日頃消えます[返信]
今更だが
日本の原発行政がダメになったのは、反対派が話がわからんすぎて
現実的な妥協案や改善策をことごとく拒否してきたから
1無題Name名無し 20/12/01(火)13:01:57No.596961+
    1606795317154.jpg-(41989 B)
41989 B
途中でこいつら納得させる努力しても無駄ってなり
行政側が堕落してしまったかららしい
2無題Name名無し 20/12/04(金)22:16:03No.596973そうだねx6
原発推進派が安全性を妥協しまくったから事故起きた
3無題Name名無し 20/12/05(土)10:34:37No.596976そうだねx2
安全でもなんでもないものを「絶対安全です!」なんてウソついてきたからだろ
あと始末しようもないものを「将来資源になります!」なんてごまかしたりとかな
4無題Name名無し 20/12/19(土)12:53:40No.596994+
放射脳は妥協しないからなあ
結果もっとも貴重な時間を浪費する
5無題Name名無し 20/12/19(土)16:37:44No.596995+
事故起きたせいで無茶苦茶時間浪費してるんだが
6無題Name名無し 20/12/20(日)10:14:27No.596999+
>放射脳は妥協しないからなあ

脳ミソあるからなあ
7無題Name名無し 21/01/02(土)17:31:56No.597027+
いくね。
8無題Name名無し 21/01/02(土)17:59:03No.597028+
いたよ。
9無題Name名無し 21/01/04(月)19:36:44No.597032+
納得させられねえのにやったor捏造で通したなら何かあったときは腹切るのも当然だろ

明治の政治家はその覚悟あったぞ

画像ファイル名:1604724712013.jpg-(230524 B)
230524 B無題Name名無し20/11/07(土)13:51:52No.596888+ 2月17日頃消えます[返信]
エネルギー業界の動向を追っている人なら誰もが、ソーラーエネルギーはもはや未来ではなく現在のものであることは理解しているはずだ。国際エネルギー機関(IEA)が今年発表した世界エネルギー見通しによると、太陽光発電はすでに史上最も安価な電力源になっている。
エネルギーと経済の脱炭素化は、理論的に考えて、今後進むべき唯一の道だ。太陽光・風力発電と蓄電技術の組み合わせは既に、一国のエネルギー供給で最も効率のよい方法となっている。
代替エネルギーは補助金がないと成り立たないという考えや、曇りの日や風が吹いていない時に電力供給が問題となるといった考えは誤りであり、もはや時代遅れの考え方だ。
https://forbesjapan.com/articles/detail/37773
https://www.forbes.com/sites/enriquedans/2020/10/17/what-is-happening-with-solarenergy/?sh=586f6ad42f10
レス9件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
10無題Name名無し 20/11/11(水)21:19:13No.596904そうだねx1
>太陽光発電は地球規模では太陽の活動が弱体化しているときに最大効率を発揮する
温度は高い方が良いの?低い方が良いの?
答えは、高すぎず、低すぎずがベストです。

温度が上がれば電流量は増加しますが、電圧が減少するためトータルとして出力が落ちてしまいます。
メーカーによって温度が出力に与える影響は異なりますが、現在主流となっている結晶シリコン型太陽電池では25℃が最適なパネル温度と言われており、一般的に1℃の上昇で発電効率は約0.4%低下すると言われています。
https://eneichi.com/useful/6041/#:~:text=%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%AB%E3%82%88%E3%81%A3%E3%81%A6%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E3%81%8C%E5%87%BA%E5%8A%9B,%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%A8%E8%A8%80%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
11無題Name名無し 20/11/13(金)23:06:52No.596913そうだねx1
自演そうだねやめろと言った途端にやめるんだ
12無題Name名無し 20/11/14(土)16:47:08No.596921そうだねx1
>原子力発電所は稼働してなくても戦略目標中の重要施設筆頭
>攻撃すると脅すだけでも実効がありうる
ジュネーヴ諸条約及び追加議定書の主な内容
(5)文民たる住民の保護(第4編)
・危険な力を内蔵する工作物等(ダム、堤防、原子力発電所)の保護(第56条)
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/naiyo.html

ジュネーヴ諸条約等(締約国一覧)
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/ichiran.html
13無題Name名無し 20/11/14(土)16:48:40No.596922そうだねx1
ジュネーヴ諸条約及び追加議定書の主な内容
(6)「重大な違反行為」の追加・拡大(第5編第2部)
○締約国は、この議定書の「重大な違反行為」を処罰するために必要な立法を行うとともに、容疑者の国籍・犯罪地を問わず、「引渡しか処罰か」の義務を負う(いわゆる普遍的管轄権)。(ジュネーヴ諸条約の「重大な違反行為」の類型を拡大・追加。)
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/naiyo.html
14無題Name名無し 20/11/14(土)16:58:18No.596923そうだねx1
No.596921とNo.596922を記入したものです。
一応「戦争にもルールがある」でしたね。

https://www.google.com/search?q=%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%81%AB%E3%82%82%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AF%E3%81%82%E3%82%8B&oq=%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%81%AB%E3%82%82%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AF%E3%81%82%E3%82%8B&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8
15無題Name名無し 20/11/15(日)02:23:16No.596925+
小規模発電の規制いつまでやるの

伊方原発を廃止すれ

原発コストを(電気代とし)一般家庭に上乗せするな

フクシマ食品を売りつけるな
16無題Name名無し 20/12/27(日)13:21:50No.597012そうだねx1
>原発コストを(電気代とし)一般家庭に上乗せするな
 ああそうだな 再エネ費の徴収もやめてね 

>フクシマ食品を売りつけるな
 これこそ反原発カルトの最悪の妄想
 いいかげん 目を覚ませ 
17無題Name名無し 20/12/29(火)17:00:34No.597015そうだねx1
>いいかげん 目を覚ませ

垂れ流し福一を修復してみろよ
できないだろう?
低脳推進キチ
18無題Name名無し 21/01/04(月)09:57:29No.597030+
生物が大量死するのって隕石落下や火山噴火で太陽光が遮られた時
ソーラーパネルなんざケツを拭く紙にもならない
人類が生き残るためには原子力一択
19無題Name名無し 21/01/04(月)12:14:59No.597031そうだねx1
大気が覆われても潮汐が起こるだろう
一択というのは思考停止に思える

画像ファイル名:1609298586771.jpg-(82051 B)
82051 B福島第一、高濃度の汚染部分が判明 廃炉工程見直しかName名無し20/12/30(水)12:23:06No.597016+ 4月11日頃消えます[返信]
 東京電力福島第一原発の2号機と3号機で、原子炉格納容器の真上にあるふたのような部分が極めて高濃度に汚染されていることが、原子力規制委員会の調査で判明した。事故時に格納容器から漏れた放射性物質が大量に付着しているらしい。容易に近づくことができず、この部分を動かすのは困難とみられる。規制委は「極めて深刻」とみており、廃炉工程が見直しを迫られる可能性もある。
 高濃度汚染が判明したのは「シールドプラグ」と呼ばれる円板状の鉄筋コンクリート(直径約12メートル、厚さ約60センチ)の部分。3枚重ねて、原子炉建屋最上階の床面に据え付けられている。普段はふたのように炉心からの放射線を遮っているが、核燃料の入れ替えなどの作業時には一時的に取り外され、格納容器内にアクセスする出入り口となる。
https://www.asahi.com/articles/ASNDY6J6SNDGULBJ013.html
1無題Name名無し 20/12/30(水)12:23:23No.597017+
 規制委は現場の線量が下がってきたとして、昨年9月に原発事故の未解明事項の調査を約5年ぶりに再開。これまでの東電などの調査で2、3号機のシールドプラグ付近の線量が異常に高かったことから、現地調査で周辺の線量を詳しく測定し直すなどして、汚染実態の解明を進めてきた。
 その結果、3枚重ねの一番上と真ん中の板の間付近にあると推定されるセシウム137の量は、2号機で約20〜40ペタベクレル(ペタは1千兆)、3号機で約30ペタベクレルに達した。周辺の線量の測定値から2号機のその部分の線量を推定すると、毎時10シーベルトを超えるレベルになる。1時間もそばにいれば人は死に至る。
2無題Name名無し 20/12/31(木)11:58:55No.597023+
その場で爆破だろうな 米国だったら
細かくなれば搬出し易い
3無題Name名無し 21/01/03(日)10:04:57No.597029+
>その場で爆破だろうな 米国だったら
>細かくなれば搬出し易い

最初から人里離れたところに作るだろうから
そんな無駄なことせず封鎖して終わりじゃないの?
爆破なんて環境に拡散するリスクあるし搬出しても処理の
方法ないからどう隔離するかだけだし。

画像ファイル名:1607062207124.jpg-(69993 B)
69993 B大飯原発、設置許可取り消し認める 大阪地裁判決Name名無し20/12/04(金)15:10:07No.596968+ 3月16日頃消えます[返信]
関西電力大飯原発3、4号機(福井県おおい町)の耐震性を巡り、安全審査基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は誤りだとして、福井県などの住民らが国に原子炉設置許可の取り消しを求めた訴訟の判決が4日、大阪地裁であった。森鍵一裁判長は国に設置許可の取り消しを命じた。
大飯原発を巡る訴訟で、住民側が勝訴したのは2014年5月の福井地裁の運転差し止め命令(控訴審で逆転敗訴)以来2度目。原子力規制委による原発の設置許可を取り消す司法判断は初めて。
大飯3、4号機は現在は定期検査中で稼働していないが、検査が終われば判決が確定するまで稼働できる。判決が確定した場合、関電はより厳格な耐震設計で工事をやり直し、改めて許可を得るまで稼働できない可能性が出てくる。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66993600U0A201C2AC8000
1無題Name名無し 20/12/04(金)15:10:27No.596969+
訴訟では、関電が算出した耐震設計の目安となる揺れ(基準地震動)の評価を基に、設置を許可した規制委の判断が妥当かどうかが主な争点となった。
原告側は、関電や国が想定される揺れを過小評価しており、3、4号機の耐震設計は不十分だと主張。これに対し、国側は数値は妥当で原発の安全性は担保されていると反論していた。
原発の安全審査基準を巡っては、2011年の東日本大震災の教訓を踏まえ、13年に新規制基準が施行された。関電は新基準施行後に大飯3、4号機の審査を規制委に申請し、17年5月に合格。3、4号機は18年に再稼働し、その後定期検査に入った。
2無題Name名無し 20/12/04(金)15:26:48No.596970そうだねx1
    1607063208193.jpg-(359015 B)
359015 B
本文無し
3無題Name名無し 20/12/05(土)07:11:35No.596975+
福井は原発多すぎ
4無題Name名無し 20/12/09(水)23:44:21No.596980+
    1607525061965.png-(227598 B)
227598 B
日本中の建造物は「大飯原発の基準地震動856ガル」より低い所は、すべて裁判を起こせば閉鎖できるのか  
5無題Name名無し 20/12/27(日)13:13:46No.597011+
裁判官さん達は、福島原発が地震で壊れたと思っているのかしら 耐震性は裁判戦術としては有効かもしれないけど、原発との事も建物の事も、実際の運用もまったく知らない人間が、命令できるのは何故 
 
 法律家はいつから原発の設計と運用ができるようになったんだ  
 

最初のページ[0] [1

- GazouBBS + futaba-