発電@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
  • 添付可能:GIF,JPG,PNG,WEBM,MP4. 3000KBまで. 現在2人くらいが見てます.
  • スレッドを立てた人がレスを削除してスレッド内のみアク禁にできます.
  • メール欄に「id表示」と入れてスレッドを立てるとid表示にできます.
  • メール欄に「ip表示」と入れてスレッドを立てるとip表示にできます.
  • 福島原発事故.計画停電.節電.放射能.放射線.
    原子炉.高速増殖炉.放射性廃棄物.再処理.
    再生可能エネルギー.自然エネルギー.火力・水力・原子力・核融合
    地熱・太陽光・太陽熱・風力・波力・潮力・バイオマス
  • 管理人への連絡は準備板 ご意見へ. 削除依頼は記事番号を押しdelを押して下さい.
  • スマホ・携帯ふたば入口 この板の保存数は300件です. 規約
  • 新しい板: 人工知能 ZOIDS

画像ファイル名:1721986887206.jpg-(153740 B)
153740 B敦賀原発2号機は「基準不適合」 直下に活断層否定できず 規制委Name名無し24/07/26(金)18:41:27No.601618+ 25年2月頃消えます
 原子力規制委員会は26日、日本原子力発電敦賀原発2号機(福井県)の審査会合を開き、原子炉建屋の直下に活断層がある恐れが否定できないとして、新規制基準に適合しないと結論づけた。再稼働に向けた申請は不許可となる公算が大きいが、原電が追加調査を判断材料に加えることを求めているため、規制委は今後、対応を検討する。

 2012年に規制委が発足して以来、これまでに再稼働に向けた審査を申請した原発27基のうち、17基が新規制基準に適合すると認められ、許可された。一方、不許可は例がない。

 新規制基準は約12万〜13万年前以降に活動した可能性が否定できない断層を活断層とみなし、原子炉建屋など重要施設の直下に活断層がある原発は運転を認めていない。
https://www.asahi.com/articles/ASS7V0TJ4S7VULBH002M.html
1無題Name名無し 24/07/26(金)18:41:42No.601619+
 今回の審査では、2号機から北に約300メートルの掘削溝(トレンチ)で見つかった「K断層」が活断層か、K断層が2号機の原子炉建屋の直下まで延びているかが焦点だった。

 原電は、現地の地層の分析結果から、K断層は活断層ではないと主張。K断層の南で行ったボーリング調査では、K断層に似た断層は確認されておらず、原子炉建屋の直下まで延びていないと主張したが、規制委は「科学的、技術的な根拠が乏しい」と退けた。

 一方、この日の審査会合では原電がこれまでの申請内容に新たな調査を加えたいと要望したため、規制委は今後、原電が求める追加調査を最終的な判断材料に加えるかどうか、対応を議論する方針。(矢田文、福地慶太郎)
2無題Name名無し 24/07/26(金)19:19:25No.601620+
敦賀原発2号機の地質データ書き換えしてる時点でヤバかったよな
3無題Name名無し 24/07/26(金)19:27:45No.601621そうだねx1
珍しくまともな判断だな。
事実、近くで大地震が起こっているし。
4無題Name名無し 24/07/28(日)10:47:41No.601622+
    1722131261261.jpg-(139828 B)
139828 B
資料のデータを無断で書き換えていたとか
原発を運営する資格ないよね
5無題Name名無し 24/07/28(日)12:28:58No.601623+
    1722137338434.png-(12420 B)
12420 B
再稼働絶望、収入激減の恐れ―敦賀原発

https://www.jiji.com/jc/article?k=2024072601171&g=eco
6無題Name名無し 24/07/31(水)10:33:23No.601628+
断層活動の痕跡を示す記載など審査資料に千カ所以上の誤りが見つかったほか、
原電がデータを無断で書き換えたことが判明した。
規制委は審査を一時中断し、原電本社に立ち入り検査することもあった。
それでも資料の誤記などは後を絶たず、昨年4月に審査を再び中断した。

原発推進派は今回の判断を「拙速だ」と批判するが、
再稼働の申請から9年が経過する。
安全性を確実に証明できないのなら、いたずらに審査を長引かせてはならない。
7無題Name名無し 24/08/03(土)10:03:51No.601640+
廃炉のための費用を電気料金に上乗せしたり、
税金から補填するというようなことはあってはならないと考えます。
電力会社の社員や経営者はただでさえ高級取りといわれているので、
ボーナス全額カットしてでも廃炉のための資金を捻出するべきです。
8無題Name名無し 24/08/05(月)18:20:09No.601643+
    1722849609473.jpg-(167272 B)
167272 B
稼働してないのに
電気代が高くなる
原発
9無題Name名無し 24/08/15(木)11:06:53No.601662+
    1723687613520.jpg-(61688 B)
61688 B
こんな活断層上に
原発作ったらダメだろ
常識的に
10無題Name名無し 24/08/28(水)18:03:33No.601700+
敦賀原発2号機 に「審査不合格」
事実上再稼働認めない判断…原子炉直下の活断層を否定できず

https://news.yahoo.co.jp/articles/32f8a30c156a0e0a38b9c2bf98a329e28b965d16
11無題Name名無し 24/08/29(木)11:31:52No.601702+
今回の判断は当然だよ。むしろ遅すぎたくらい。
原電のだらしない申請に延々とつきあわされて来て、申請書類に一千か所ものミスだよ。
確か桁を3つ間違えてたこともあった。それだけじゃなくて、無断書き換えしてたこともあった。80か所くらい。おまけに、この間はとうとうボヤまで出してしまった。
必死に取り縋って来るから、規制委員会も長々とつきあわされて、怒り心頭みたいだし、日本国民ももっと怒っていい。
原電が大手電力事業者にたかってきた一社1年一千数百億がこれまでずっと電気代に上乗せされてきたわけだから。
12無題Name名無し 24/08/29(木)16:23:40No.601703+
https://www.youtube.com/watch?v=I9_WnE15jtc
13無題Name名無し 24/09/01(日)11:38:31No.601707+
    1725158311401.jpg-(109653 B)
109653 B
それでも、安全と言い続ける
推進派が怖い
14無題Name名無し 24/09/01(日)20:43:57No.601708+
https://www.msn.com/ja-jp/money/other/%E4%BD%95%E5%8D%83%E5%B9%B4%E3%82%82%E5%89%8D%E3%81%AE%E6%8A%80%E8%A1%93%E3%81%A71%E5%85%86%E3%83%89%E3%83%AB%E3%82%92%E7%AF%80%E7%B4%84-%E8%80%90%E7%81%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%81%A7%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%92%E4%B8%8B%E3%81%92%E3%82%8B/ar-AA1pMrFU?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=9e496cd846cf407eb8c692f767ce0de2&ei=19
15無題Name名無し 24/09/02(月)09:21:10No.601709+
https://www.youtube.com/shorts/w0IGCIsAAmA
16無題Name名無し 24/09/03(火)13:45:02No.601712+
    1725338702746.png-(86006 B)
86006 B
敦賀原子力発電所2号機 原発海に冷却水流出

https://news.yahoo.co.jp/articles/8c045923ba29a44c721666f9f181e28b750dc26f
17無題Name名無し 24/09/04(水)13:12:02No.601714+
https://www.youtube.com/shorts/Gtwo63VscIw
18無題Name名無し 24/09/13(金)10:46:51No.601728+
    1726192011620.png-(40409 B)
40409 B
敦賀原発2号機“不許可”でも「廃炉にしない」

https://news.yahoo.co.jp/articles/8a5e714c5fd329ef4ed9d39a70f0505a7f4203cb

- GazouBBS + futaba-