バカだな、商売自体がお目こぼして貰ってるのにも気がつかないなんて
ヤブヘビにな〜れ

お目こ

まあ裁判官してる様な人達は
セックス産業は社会保障制度の不備から生まれる産業だから
日本社会に本来あってはならないもので
だから無いものとして扱われたとしても違法じゃない
とか理屈だおれなこと考えてるんだろうな

>性風俗業へのコロナ給付金認めず 東京地裁

本文無し

そもそも納税してるの？

他業種と同じく風俗業も法令遵守と納税の義務を果たすのが当然なのだから一業種として見るべき。
そうでなければ法人として登記できる事と一貫性がない。
給付の目的が特定の産業に限るなどの明確さが無い上で、道義心との曖昧で個々で判断が異なる基準を不支給の理由とするのは区別ではなく差別に値する。
言い換えれば好き嫌いで支給の可否を仕分けてると言ってるようなもの。
反社のフロントになる業種だからとの意見を見かけたが、反社が経営し摘発された不動産、美容、飲食業なんかも同様にならなければこれまた差別。

そもそも道義に反するならば違法にすればいい。
法人や職業として成立している現状で道義を持ち出すのであれば公平性が欠落している。
地裁と言えど曖昧な判断基準で判決するのはいい加減すぎると思う。
こんな判決理由を許してたら秩序や公平性は気分で決まることになる。

裏でどれだけ法を逃れているか知っていたら公平性なんて言葉は恥ずかしくて口にだせないはずなんだけどね

そもそも法が万能だと思っている時点でおかしい

風俗業とはいえ、風営法に基づき届出を行い、法人として登記をしているのならば、それは国が法人格を認めている証。
かつ、きちんと納税をし、その書類を添付しているのに、大多数の国民が認めないから支給しないという判断には違和感しかない。
反社が絡んでいる企業であれば、それを理由に支給しなければ良いだけの話。

この給付金の支給先を決める立場にある、システムの運用を任された立場のものがこの業種には支給しないと決めただけのことだろ
そしてその運用する立場のものが判断することに違法性はないと裁判所が判断した、ということ
システムの運用者を説得できなければ裁判に訴えても無駄
反社だのは関係ないんじゃないか

給付金制度は出発点から変だったのでハナから存在したボタンのかけ間違いは最期まで影響を及ぼすのは必至。
前年度までの納税額に応じた給付をしていれば脱税の温床である風俗や適正な所得を申請しないその勤務者を給付対象から除外できた。
逆にキチンと納めていた事業者や従事者には給付することができたわけだから
（実際キチンと納めている人間はゼロに近い）。
飲食店も然りで規模や席数により売り上げから納税額まで全く異なる店舗も一律に金を給付すれば歪は全方面へ広がってあたりまえ。
「合理的根拠」など最初の時点で無かったのがコロナ給付金制度だったと反省する方が先だ。

これを機にまっとうな職業に就くようにという親心

女性が肛門でどのように快楽を感じるかをマジメに研究した論文が発表される！
https://nazology.net/archives/111436

「救う価値がない職業」なのか　憤る性風俗業者

https://mainichi.jp/articles/20220630/k00/00m/040/320000c

性風俗の脱税案件を真面目に調査されたいのか？

ここ掲示板なんて
エロサイトの広告で成り立ってるようなもんだしな

エロで商売してる人は脱税してるとか
行政が職業差別をしても構わないという判決に見えます。

要は持続化させる必要はないと判断されたんだろ

AV新法を反対した人達の「この職業を公に認めてはならない」という意識は、
性風俗業への持続化給付金否定の世論そして判決へと繋がっていると思いますね。
AVと性風俗との違いがあり、悪意はなかったとは思いますが「この職業を認めてはならない」という意識は大変に危険な考えですね

どうしたって無くならないようなものだから
必要悪とかじゃなく
ちゃんと考えたり話し合ったりして
なるべくまっとうに扱われるようにすべき

売春は違法でソープ（おさわり）はOKだけどソープを推奨しているわけではない
国と業者がそこで折り合いをつけているだけなんだ
必要悪をいう側面はあるが風紀を乱す職業に援助する必要はないという判断は筋が通っていると思う