被告人はソウル駅で強制的に下ろされ改札の外に出るまで数度にわたり暴言を吐いたという。検察はこれを保安員に対する冒涜と判断し略式起訴した。被告人はこれを否認し正式な裁判を求めたという。被告人は「当時、電話の相手にクレジットカードの番号を伝えようとしていたが、正しく聞き取ってもらえなかったために車内でマスクを外した」としており、ソウル駅で強制的に下車させられたことで広告撮影に行くことができなかったと主張していた。

ソウル中央地裁は「被告人が暴言を吐いたのは事実だが、目撃者の供述や撮影された動画などの証拠だけでは、暴言の対象を保安員と特定することはできない」「被告人は広告撮影が不可能になったことに腹を立て暴言を吐いたと考えられるが、被害者を特定し社会的評価をおとしめるほどの冒涜的言動だったと断定することは難しい」と判断したという。

検察は無罪判決を不服として控訴した。

この記事に、韓国のネットユーザーからは「目の前で暴言を吐かれても、主語を口にしてなかったら冒涜罪が成立しないってこと？。あきれた判決だな」「地下鉄保安員は社会的影響力がないだろうから、俳優に軍配を上げたほうが面倒がなくていいと考えたんだろうな。ふざけてるね」「判事を人工知能（AI）に代えたらもっと公正な判決が出ると思う」「じゃあ法廷で暴言を吐いてもいいわけ？」など、怒りの声が殺到している。

また、「70代の俳優って誰だよ」「こんな人格に問題のある俳優なんて芸能界から追放すべきだ。こんな判決、俳優特権でもあるのか？」「芸能人の美談は実名を出して報道するのに、良くないニュースだと隠すのか」「広告撮影が白紙になってよかった。こんな人が出てる広告なんて見たくもない」など、俳優の実名を明かすよう求めるコメントも多く寄せられている。（翻訳・編集/麻江）
https://www.recordchina.co.jp/b914795-s39-c30-d0195.html

暴言吐いて無罪か

というか裁判所的には
マスクの是非論に関わりたくないが故の判決っぽくも見える