発電＠ふたば

画像ファイル名：1552182303791.jpg-(13162 B)サムネ表示

福島第一事故の対応に最大８１兆円　シンクタンクが試算 Name 名無し 19/03/10(日)10:45:03 No.592481 del + 28日04:35頃消えます[返信]

８１兆円の内訳は、廃炉・汚染水処理で５１兆円（経産省試算は８兆円）、
賠償で１０兆円（同８兆円）、除染で２０兆円（同６兆円）。

経産省試算との大きな違いは、汚染水の浄化処理費用を約４０兆円と大きく見積もったことや、
除染で発生する土壌などの最終処分費用を算入したことなど。
また、この汚染水を、水で薄めたうえで海洋放出する場合は、
廃炉・汚染水処理の費用が１１兆円になり、総額も４１兆円になるとした。
これに加えて事故で溶け落ちた核燃料（デブリ）を取り出さずにコンクリートで封じ込める、
いわゆる「石棺」方式を採用した場合は、廃炉・汚染水の費用が４・３兆円になり、
総額も３５兆円になるとした。
ただ、「石棺」方式は、かつて「復興やふるさとへの帰還をあきらめることにつながる」
などと問題になったことがある。

https://www.asahi.com/articles/ASM3943DYM39ULFA002.html

レス2件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。

…	無題 Name 名無し 19/03/13(水)07:47:10 No.592537 del + それでも「福島原発事故の損害額は約26兆円」だなんてインチキデマを撒き続ける推進キチさん事故対応費だけで81兆、被害総額だと100兆どころじゃきかないだろうに、いつまで真っ赤な嘘をつき続けるつもりなのか

…	無題 Name 名無し 19/03/15(金)12:45:06 No.592584 del + 大きな問題を起こしていない原子炉でも廃炉にはそれなりの期間を要する。まして、福島は震災で大きな事故を起こした原発である。旧ソビエト(現ウクライナ)で起こったチェルノブイリは33年経ても、まだ終息していない。

…	無題 Name 名無し 19/03/15(金)15:19:37 No.592585 del + 借金返すとか、武器購入とかいくら増税しても足りませんねｗ

…	無題 Name 名無し 19/03/19(火)17:03:01 No.592616 del + >「石棺」方式を採用した場合安い石棺方式でこのお値段

…	無題 Name 名無し 19/03/21(木)10:39:41 No.592632 del + 最終的な廃炉方法は、まだ誰もわからない。これが悲しい現実

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)12:00:44 No.592643 del + >最終的な廃炉方法は、まだ誰もわからない。それは、廃炉費がドンドン上がるってことかな

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)16:35:45 No.592644 del + 過小試算！！国が取る手法です。国民の非難を交わす、言わば騙す為のものです。今に始まった事ではないが、こういう事が発端で現状の様な不正につながる。何とかならないものでしようか？？？官僚の再教育も必要では無いでしょうか。議員は、国民がしっかり見定めて投票しなければならない。多くは望みませ。せめて安心して任される国であって頂きたい。

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)23:37:25 No.592667 del + 乳児の複雑心奇形手術、福島原発事故後に全国で増加　名古屋市立大学が調査 https://univ-journal.jp/25180/

…	無題 Name 名無し 19/03/24(日)00:38:35 No.592668 del + 東芝の存亡がかかってます新規技術の開発能力はあります税金、使わして下さい　いや、やんなきゃならないでしょ!

…	無題 Name 名無し 19/03/24(日)16:05:55 No.592676 del + 日立「うちんところもヨロ」

画像ファイル名：1552036822276.png-(435162 B)サムネ表示

福島第一原発放射性物質の放出量が前年比２倍に Name 名無し 19/03/08(金)18:20:22 No.592419 del + 26日12:11頃消えます[返信]

ＮＨＫでは、東京電力の公表資料を基に計算したところ、いずれも推計で、
去年１月までの１年間の放出量は４億7100万ベクレルほどだったのに対し、
ことし１月までの１年間の放出量は９億3300万ベクレルほどに上り、２倍近くになっていることがわかりました。

これについて東京電力は、１号機のがれきの撤去作業や、
２号機の原子炉建屋の放射線量を測る調査にともなう作業での際、
放射性物質を含むちりが舞ったからではないかとしています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190308/k10011839681000.html

レス20件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。

…

無題 Name 名無し 19/03/22(金)19:49:45 No.592648 del +

>充分に（≒無害）希釈されるとは言ってるけど「無問題」とは言ってません

またアホが頭の悪い屁理屈言い出したｗ
海に流すだけで「充分に（≒無害）希釈される」なら、繰り返すがこの世に「海洋汚染」なんて言葉は存在しません
「無害とは言ったが無問題とは言ってない！(ｷﾘｯ」とか、どんだけアホですかと

>基本的に海は繋がっているわけだが「海洋汚染」が実在するとしても海水浴やサーフィンする人も実在しますよ

「基本的に海は繋がっている」なら、じゃあ沖縄の海で海水浴するのと中国近海の海で海水浴するのは同じだと言いたいんですね？
「海に流すだけで充分に（≒無害）希釈される」なら、どこの海でも同じって事ですよね？

科学と名付けただけのインチキ宗教を信じてるキチガイさんには永遠に分からないだろうけど
現実世界では海に流したところでそう簡単には希釈なんてされず、だからこそ地域によって海洋汚染に差が出来るんですよと

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)19:49:57 No.592649 del + 極左のアジトにも一般人は立ち入れない訳だし。東電の土地に入れなくとも何の問題も無い。

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)22:23:33 No.592650 del + >「無害とは言ったが無問題とは言ってない！(ｷﾘｯ」とか、「無害」とは言ってませんが？しょうゆだって摂取量によっては人は死にますしょうゆは「有害」ですか？「無害」ですか？

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)22:24:46 No.592651 del + >「基本的に海は繋がっている」なら、じゃあ沖縄の海で海水浴するのと中国近海の海で海水浴するのは同じだと言いたいんですね？言ってませんし言いません >「海に流すだけで充分に（≒無害）希釈される」なら、どこの海でも同じって事ですよね？だからそれを言ってるのはそちらですよ？こちらは海洋投棄によって充分に希釈されると言ってるだけです

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)22:25:46 No.592652 del + >だからこそ地域によって海洋汚染に差が出来るでしょう？ではなんで「差」ができるんでしょう？それは海（大気も）が希釈するからです

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)22:28:39 No.592653 del + そもそも「海洋汚染」もおかしな言葉で、基準値以下なら「汚染されてない」、基準値以上なら「汚染されてる」ってことですかね？その「基準値」は誰がどう決めたんですかね？「基準値」ってどの国やどの時代でも同じなんですかね？

…

無題 Name 名無し 19/03/22(金)23:48:00 No.592655 del +

もう言ってることが支離滅裂すぎるんだがｗこいつ一体何が言いたいんだろｗｗｗ

>「無害」とは言ってませんが？
「充分に（≒無害）」とか言っといて「無害とは言ってない」？アホですか？

>こちらは海洋投棄によって充分に希釈されると言ってるだけです
だから「充分に希釈」なんてされないから、海洋投棄でその海域が汚染され、そう簡単には回復しないと言ってるんですよ？アホですか？

>ではなんで「差」ができるんでしょう？
>それは海（大気も）が希釈するからです
希釈されれば薄まって「差」はなくなるんですよ？
そうそう簡単には希釈されないからこそ「差」ができるんですよ？アホですか？

本当にもう、どんだけアホ丸出しの支離滅裂な寝言並べたら気が済むんですかねえこのアホはｗｗｗ

…

無題 Name 名無し 19/03/24(日)09:55:58 No.592672 del +

>「充分に（≒無害）」とか言っといて「無害とは言ってない」？

だから「無害」とは言ってないしまして「無問題」とも言ってませんよ？

>だから「充分に希釈」なんてされないから、海洋投棄でその海域が汚染され、そう簡単には回復しないと言ってるんですよ？

ああ、やっぱりなにもわかってない
「回復しない」のはあとからあとから「供給」されるからです
琵琶湖も以前は生活排水などで汚染されていたけど下水処理や洗剤の改良などで「あっ」という間に回復しました
支那でも国際的な会合かなんかあったときに質の悪い石炭や車の使用、乗り入れを禁止したら「あっ」という間に青空になりました
もちろん会合が終わったら「あっ」というヒマもなく汚染されましたけどね

…

無題 Name 名無し 19/03/24(日)13:41:22 No.592674 del +

>だから「無害」とは言ってないしまして「無問題」とも言ってませんよ？
はいはい、もうお前のくだらない言葉遊びにはうんざりです
じゃあ、要するにお前は「汚染水を海に流すのは有害だし問題ある」と言ってるんだね？
「無害とも無問題とも言ってない」ならそういう事だね？
それとも今度は「有害だとも問題あるとも言ってない」とか言い出すんですか？アホですか？

>「回復しない」のはあとからあとから「供給」されるからです
福島の汚染水もあとからあとから「供給」されてるんですが
お前はそもそも一体このスレで何を主張したかったんですか？アホですか？

>琵琶湖も以前は生活排水などで汚染されていたけど下水処理や洗剤の改良などで「あっ」という間に回復しました
琵琶湖の生活排水の汚染は昔よりマシになったってだけで「回復」ってわけじゃないし、まして何十年もかかってますが？
一体その「あっと言う間」てのは具体的に何年くらいを言ってるんですかねえ？アホですか？

…	無題 Name 名無し 19/03/24(日)14:27:02 No.592675 del + 大体綺麗に希釈しきれてないから濃度差が出るんだっつういろいろアレな頭してる

画像ファイル名：1552273935192.jpg-(145435 B)サムネ表示

福島原発事故８年　ゴール見えない廃炉の姿 Name 名無し 19/03/11(月)12:12:15 No.592509 del + 29日06:02頃消えます[返信]

　東京電力福島第１原発で進む廃炉をめぐっては、事故から８年がたつ現在も「廃炉の定義」が定まっていない。通常、廃炉は更地に戻すことを指し、地元自治体も完全撤去を望んでいる。ただ、作業は困難を極めるとみられ、東電福島第１廃炉推進カンパニーの小野明・最高責任者は「（福島第１は）普通の原発と違う」と広範な議論を求めている。ゴールが見えないまま廃炉は進んでいく。
　東電は廃炉工程表で、当初から最終工程を「原子炉施設の解体等」と明記し、事故から３０～４０年後の作業完了を目指している。しかし、想定する廃炉の最後の姿について、小野氏は「今の段階では考えの振れ幅が大きすぎて決められない。１０人に言わせると、１０人が違う答えを言う状況」とし、「未定」を強調した。

https://www.sankei.com/life/news/190310/lif1903100037-n1.html

レス11件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。

…	無題 Name 名無し 19/03/16(土)22:54:54 No.592596 del + たとえ嫌々でも、身に危険を感じる話ではやらざるを得ないんだよ脳内お花畑な推進派には分からないんだろうがな

…	無題 Name 名無し 19/03/17(日)10:18:25 No.592597 del + 廃炉は、まだまだ延期して長引きそうだな廃炉への道２０１９「核燃料デブリとの闘いが始まった https://www.dailymotion.com/video/x74c271

…	無題 Name 名無し 19/03/17(日)22:51:44 No.592602 del + >核燃料デブリとの闘い目の前に見たら死ぬ化け物と戦うと

…	無題 Name 名無し 19/03/17(日)23:12:27 No.592603 del + 推進派ってどこの誰だよwww

…	無題 Name 名無し 19/03/19(火)19:05:47 No.592618 del + 世の中には、取り返しのつく事故と取り返しのつかない事故がある。廃炉まで、30年とも100年とも言われているこの化け物の処理をこれから生まれてくる孫やひ孫達に、どう伝えていけばいいのだろう。

…	無題 Name 名無し 19/03/19(火)20:36:12 No.592620 del + 40年では無理そうだな

…	無題 Name 名無し 19/03/21(木)16:49:45 No.592636 del + 田原総一朗「廃炉進まぬのに無責任に原発増設計画進める安倍政権」 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190319-00000043-sasahi-pol

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)16:39:41 No.592645 del + これだけの、最悪な事故を起こして起きてしまった後に事故処理を手探りで探すってなんなんだろ？その様な技術は使ってはいけないのではと思ってしまうけど。

…	無題 Name 名無し 19/03/24(日)08:11:01 No.592670 del + 1553382661165.jpg-(60441 B) サムネ表示廃炉作業、特に原子炉圧力容器を安全に解体するには作業員が近付く事が出来る放射線レベルまで放置しておかなければならない　約５０年密閉敷地内で放射線管理をしながら放射性物質が付着した建屋建材や原子炉圧力容器や格納容器を細かく切り、そしてグラインダーなどで金属表面に付いた放射性物質を削りながらコンテナに入るサイズで保管し、放射性物質が減衰するのを待つしかない

…	無題 Name 名無し 19/03/24(日)08:25:44 No.592671 del + 1553383544234.jpg-(142267 B) サムネ表示東電が試算した溶融核燃料（デブリ）量に疑問建屋地下は茶色に濁った汚染水に満たされている一部のデブリが崩れて濁った汚染水になっている可能性は否定出来ないチェルノブイリ原発事故の場合はデブリに対して真水や海水を常に満たした状態ではないので、福島第一原発で東電が言った通りに必ずデブリの大きな塊があると思わない方が良いかも

画像ファイル名：1553305043907.jpg-(33145 B)サムネ表示

原発支援へ補助制度案経産省、2020年度創設めざす Name 名無し 19/03/23(土)10:37:23 No.592657 del + 4月10日頃消えます[返信]

経済産業省が、原発で発電する電力会社に対する補助制度の創設を検討していることが分かった。
温室効果ガス対策を名目に、原発でつくった電気を買う電力小売事業者に費用を負担させる仕組みを想定しており、
実現すれば消費者や企業が払う電気料金に原発を支える費用が上乗せされることになる。
２０２０年度末までの創設をめざすが、
世論の反発を浴びそうだ。

https://newspass.jp/a/1gsua

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)10:43:40 No.592658 del + 今さらどうして原発に支援策が必要なのでしょうか。そもそも原発依存度を下げるのが安倍政権の方針なのに？

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)10:46:57 No.592659 del + 「原発は安い」んじゃなかったんでしたっけかこれはもう明らかに経産省が「原発は高い」と認めちゃってるんですが

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)12:54:42 No.592660 del + 原発稼働で電気料アップかよ

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)13:46:31 No.592661 del + すでに、電源三法交付金など、原発に有利な制度にしてるのにまだ支援が必要なのですか？

…	無題 Name 名無し 19/03/24(日)00:42:10 No.592669 del + 原発を始める時は「電気代がタダみたいになる」と言ってたが、現実は世界標準で高い電気料だった

画像ファイル名：1552434483942.jpg-(193602 B)サムネ表示

「巨大津波予測できない事明らか」無罪主張 Name 名無し 19/03/13(水)08:48:03 No.592539 del + 31日02:38頃消えます[返信]

福島第一原発の事故を巡り、業務上過失致死傷の罪で強制的に起訴された東京電力の旧経営陣３人の裁判で、弁護側が最終弁論を行い改めて無罪を主張した。
東京電力元会長の勝俣恒久被告ら旧経営陣３人は、福島第一原発の事故を巡り、業務上過失致死傷の罪で強制的に起訴されていて、検察官役の指定弁護士は禁錮５年を求刑している。
１２日の法廷では最終弁論が行われ、旧経営陣３人の弁護士は、「巨大な津波を予測できないことは明らかで３人は無罪だ」と述べた。勝俣被告は、裁判長から最後に何か話すことはないか問われると、「申し上げることは全て話したので、付け加えることはございません」と答えた。
裁判は１２日に結審し、判決は９月１９日に言い渡される。
http://www.news24.jp/articles/2019/03/12/07421164.html

レス23件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。

…

無題 Name 名無し 19/03/21(木)22:09:46 No.592639 del +

>ディーゼル発電機を低い場所に置くのは国の基準にそったものであり、東電がそれをどうこうできるものでは無いのでは？

つまり原発ってのは、そもそもの初めから電力会社に一切の責任がないものだと言いたいわけですね
そんな完全無責任な代物など、今後一切存在自体を許してはいけませんねえｗｗｗ

マジで言うなら、運用責任がある電力会社は、もし法の基準に不備があるなら安全のためにその不備を指摘しなければいけない
そんな、先生から怒られて「〇〇君が言ったからやったんだよボク悪くない」なんて言い訳するようなガキの精神じゃ
原発みたいな危険物をそもそも任せるわけにはいかないんだよドアホ

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)11:55:46 No.592641 del + 防潮堤は無理にしても、非常用発電機を高台移転ぐらいは、当時のリスク管理の中でやれてたはず。沸騰水型が水さえあれば、鎮圧できるのは、営業職の平社員にも教えられていた。

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)23:22:21 No.592654 del + 1553264541272.jpg-(281413 B) サムネ表示独自調査分析！福島第一原発事故の本当の原因　大前研一 PRESIDENT 2012年10月1日号 https://president.jp/articles/-/7197?page=3

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)00:26:33 No.592656 del + 1553268393145.jpg-(282081 B) サムネ表示

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)14:51:17 No.592662 del + 　津波による被害を予見できなかった事は悪かもしれないが、それは、3.11の津波の被害者に「予見できたはずだ」と言うような物で、その時点で国の基準に従っていたのではあれば、裁判で有罪にできるのかね　　他のスレで日本は法治国家ウンウンが出ていたが、もともと近代成文法は・気に入らない人間だからといって勝手に逮捕したり投獄できない・させない為の制度だし。

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)14:54:14 No.592663 del + 脱原発派も全く予知出来てなかったんだから、おまエラが言うなだよ。

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)15:27:24 No.592664 del + 経営トップならばどんな理由であっても自社で招いた事故の責任は認めなければならないと思います。予期できたかどうかは二の次ではないでしょうか。とにかく責任の所在は明確にするべきだと思います。

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)15:32:10 No.592665 del + 地震予知はできないと専門家からも言われるほど難しい課題。だからこそ、いざという時に備えて万全の体制を取るのが企業の責任。事前に津波や電源喪失に対する警告があったのは事実で、その事実を無視してきた東電幹部や、安心だと言い続けた当時の政権の責任がないはずはない。予知はできなくても予防はできたとすると、企業の責任者として、無罪ではありえない。

…	無題 Name 名無し 19/03/23(土)15:40:12 No.592666 del + もし経営トップが責任を取らなくて良い判決だとしたら将来、他の経営者は処罰されないから利益優先でまた手を抜くのは火を見るよりも明らか。

…	無題 Name 名無し 19/03/24(日)13:39:32 No.592673 del + 道義的な責任と法的な責任は別だけど、追求できる・できないに行きつくと思うけど、できると言う人は自分が追求される場に立った時に逃げないでね

画像ファイル名：1553045002562.jpg-(198157 B)サムネ表示

ここから本文です除染土8割「再利用可能」　環境省試算　福島県内には抵抗感 Name 名無し 19/03/20(水)10:23:22 No.592624 del + 07日04:14頃消えます[返信]

環境省は除染土の再利用に向けた実証事業を2017年以降、
福島県南相馬市の除染土仮置き場と飯舘村の帰還困難区域で進めている。
しかし二本松市の市道や南相馬市の常磐自動車道工事に使う計画は住民の反対で実施の見通しが立っていない。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190319-00000091-mai-env

…	無題 Name 名無し 19/03/20(水)17:59:08 No.592629 del + ICRP の基準というのは「社会的に容認されないレベルの少し下、出来るだけ高く」という判断基準で決められてるのだけれど、事故の後「容認されないレベル」を変更しようという心理戦が行われている。事故前に決めた基準を守らないのは言語道断。

…	無題 Name 名無し 19/03/22(金)11:58:30 No.592642 del + 安全で再利用可能なら東京オリンピック関連の工事で埋め戻し等で使ったら？何故に地元福島県で使用にこだわる？

画像ファイル名：1552407717781.jpg-(101421 B)サムネ表示

■ 原子力工学／放射線工学のトリビア Name 名無し 19/03/13(水)01:21:57 No.592532 del + 30日19:12頃消えます[返信]

・福島原発事故で科学的に立証された健康被害はまだ一つも存在しない
・チェルノブイリ事故で科学的に立証された健康被害は「未成年者の甲状腺ガン増加」のみである

・ウラン鉱山で働くより、普通の炭鉱で働く方が被曝線量が多い
・同位体を分離濃縮していないウラン化合物は、ごく微弱なベータ線を出してるだけで無害
・人工的に作られるトリチウムは、自然界が生成する１０万分の１未満の微量であり健康被害も環境破壊も起こさない

・人体には自然状態で117Bq/kgの放射能がある。これは日本の食品衛生基準値(100Bq/kg)を超えている
・人間は自然放射線により年間2.4mSv被ばくする。これは日本の法律による規制値(年間１mSv)を超えている
・日本では、普通に道を歩いていて死ぬ確率の方が、最悪の原発事故が起きて被災した想定下より1000倍以上も高い
・年間100ミリシーベルトの被曝により生じる健康被害は、緑黄色野菜不足によるものと同程度である

・福島原発事故の損害額は約26兆円、これは日経平均株価が1000円下落した場合と同程度の損害である
・放射能への不安や恐怖は、文系・低所得・非正規・無業者であるほど大きい

…	無題 Name 名無し 19/03/13(水)01:22:23 No.592533 del + 発電板の名物「トリビアスレ」が無いとさみしいので立てておきます初代のスレ主さん曰く「このスレは啓蒙活動が目的」なのだそうで原発反対派にとっては、よっぽど都合が悪いのか毎回このスレを荒らして、アク禁されてもナリフリかまわず予備のISPを使ってまで嫌がらせをしてくる原発危険厨＆放射脳の人たちがいて、発電板の名物になっているわけですが（＾＾；以前からのお約束通り、嫌がらせや無関係なレスはサクっと消しますのでそれでは皆さま、発電板名物トリビアスレをお楽しみください（＾＾）／

…	無題 Name 名無し 19/03/14(木)21:50:48 No.592560 del + スレ立て、乙

…	無題 Name 名無し 19/03/15(金)11:04:03 No.592578 del + スレッドを立てた人によって削除されました

…	無題 Name 名無し 19/03/19(火)16:38:30 No.592615 del + >・人体には自然状態で117Bq/kgの放射能がある。これは日本の食品衛生基準値(100Bq/kg)を超えている >・人間は自然放射線により年間2.4mSv被ばくする。これは日本の法律による規制値(年間１mSv)を超えているこういうアホな規制をしたのは役人科学者や技術者は最初から相手にしていない

…	無題 Name 名無し 19/03/20(水)09:03:46 No.592623 del + 1553040226631.png-(513773 B) サムネ表示本文無し

画像ファイル名：1552350404731.jpg-(136083 B)サムネ表示

福島第1原発事故から8年、仏パリで原発反対デモ Name 名無し 19/03/12(火)09:26:44 No.592528 del + 30日03:17頃消えます[返信]

【3月11日 AFP】フランス・パリで10日、東京電力（TEPCO）福島第1原子力発電所の事故発生から8年を迎えるのを前に、原発に反対する抗議運動が関連団体主催で行われた。参加者の中には、「福島で起きたようなことを二度と繰り返してはならない」と書かれたプラカードを掲げる男性や、楽器演奏をする人々の姿が見られた。

https://www.afpbb.com/articles/-/3215093?cx_part=latest

…	無題 Name 名無し 19/03/12(火)12:45:31 No.592529 del + 1552362331814.jpg-(27814 B) サムネ表示 2035年までに原発14基を廃炉へ、大統領が表明 https://www.jetro.go.jp/biznews/2018/11/aae6c0ec5a9387a6.html

…	無題 Name 名無し 19/03/14(木)07:14:55 No.592553 del + フランスは廃炉が大変そう原発作りすぎ

…	無題 Name 名無し 19/03/14(木)11:41:10 No.592554 del + 資本主義は大衆を満足させない主義だから正しかろうが間違ってようが文句だけは言われるんだよな

…	無題 Name 名無し 19/03/14(木)12:29:31 No.592555 del + フランス原発は新設の市場は厳しくて、競争力が無くなって来てるからな。そういう意味ではフランスも廃炉をもっと重訂して置いていこう考えてみたいだな

…	無題 Name 名無し 19/03/14(木)12:50:35 No.592556 del + 原発の新設は、ひょっとしたらまだ・・・という楽観的な見方をすると伸びる可能性は十分あるけど、どうしてもリスクが高くて不確実性が高い。これからは、廃炉市場が確実に伸びていきますので、投資先としてはやはり廃炉の市場の方が確実だと思われてる。

…	無題 Name 名無し 19/03/18(月)06:55:42 No.592606 del + 1552859742028.jpg-(265357 B) サムネ表示こんなことがあればな

…	無題 Name 名無し 19/03/18(月)17:13:49 No.592607 del + これフランスも含めて他国に原発電力丸投げかましたドイツも打撃受けるよね

画像ファイル名：1551959886888.jpg-(96139 B)サムネ表示

福島県産品「ためらう」過去最少更新　食品の放射性物質意識調査 Name 名無し 19/03/07(木)20:58:06 No.592380 del そうだねx1 25日14:48頃消えます[返信]

　消費者庁は６日、東京電力福島第１原発事故を受けて行っている食品の放射性物質に関する意識調査の結果を報告した。本県産食品の購入を「ためらう」と答えた人は１２．５％で、２０１８年２月の前回調査に続き過去最少を更新した。

　調査は１３年２月以降、東日本大震災の被災地や大都市圏で実施されている。今回は１２回目で、２０～６０代の男女計５１７６人がインターネットで回答。県産食品の購入を「ためらう」と回答した人は、第１回調査の１９．４％から６．９ポイント減少した。

レス60件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。

…	無題 Name 名無し 19/03/13(水)23:54:32 No.592550 del + ↑しあわせになるための「福島差別」論　より番場さち子　　　チェルノブイリの時もそうだったが、原発事故で不安な住民の処に、「政府の言っている安全基準は信用できない　放射線は危険」と煽る人間がすり寄る　　住民　不安から精神病・労働放棄・自暴自棄・アル中・が蔓延　ソ連崩壊も重なってさらに深刻な事態。　　福島の時にも、原発ハルマゲドンを語る反原発カルトが不安に付け込んでくる。　　実際の線量を知らない　ガイガーカウンタを触った事も無い人間が、妄想で危険と不安を語る事態。

…	無題 Name 名無し 19/03/13(水)23:57:14 No.592551 del + 　反原発カルトのやる事・論理でかなわないから個人攻撃を仕掛けてくる

…	無題 Name 名無し 19/03/14(木)22:22:19 No.592562 del + 1552569739020.jpg-(790862 B) サムネ表示　あとここの脳内さんが、「放射線に対する感受性は人によって違う」さんかは知らないが、それについて、ちょっと載せておく　元ネタは『放射線を科学的に理解する』丸善出版より http://radphys4.c.u-tokyo.ac.jp/~torii/lecture/radiolect11W.html

…	無題 Name 名無し 19/03/14(木)22:27:11 No.592563 del + 1552570031930.jpg-(798746 B) サムネ表示　世の中には、麻酔にたいする感受性が高い人がいて、虫歯の治療での麻酔注射でショック死する人がいる　きっと放射線に対する感受性が高い人が本当にいるのなら、集団検診程度の放射線で胸部レントゲンを撮ると、ショック死する人がいるのだろうなあ。　チェルノブイリ心臓病を信じているカルトさんも多いと聞くし。

…	無題 Name 名無し 19/03/15(金)06:57:57 No.592570 del + いやだからね、集団検診の胸部レントゲンでショック死する人が　い　な　い　からといって人集団検診の胸部レントゲンに害がないとは言えないわけですよもちろん害があるともいえない（そんなことを言えば誰も集団検診を受けなくなりますからね（('ω')ノ））つまり「わからない」「わからない」けどレントゲンは必要だから放射線の人工的被曝は年一ミリシーベルトにしましょうって法律で決めてあるわけです

…	無題 Name 名無し 19/03/15(金)06:58:32 No.592571 del + 無限にある原発推進派の勘違いのひとつはここで、誰も人工的被曝は年一ミリシーベルトなら害がないともあるとも言ってません「わからない」んですだから可能性として年8000人の死者（当時の交通事故死者とだいたい同じ＝社会的許容数）を想定して年一ミリシーベルトが法律で決めてあるわけです

…	無題 Name 名無し 19/03/15(金)07:02:27 No.592572 del + その基準がおかしい、法律が間違っている、年100ミリシーベルトでも安全だ（年8000人程度は死ぬだろうがｗ）というなら、その基準を変えて、法律も変えればいいだけです原発推進派がいくら人工的被曝は年100ミリシーベルトでも　安　全　だ　、　問　題　な　い　、と言ってもムダなんですそんな簡単なことがなぜわからないのか、ほんと理解に苦しみます

…	無題 Name 名無し 19/03/15(金)07:07:05 No.592573 del + 日本は法治国家です原発推進派はその法律を完全に徹底的に徹頭徹尾無視していますまあ原発推進派がどんな国の人かよくわかるエピではありますね

…	無題 Name 名無し 19/03/17(日)23:13:18 No.592604 del + 社会的許容とか一億人一ミリーベルトの被曝の関係は、好きにすればいい　こちらも他人の脳内設定は変える事ができない＞自然界由来の植物・魚類からはかなりの数値の汚染物質が出ている＞さらに問題は野生生物の拡散だの地下水汚染だのと多岐にわたる　そちらの脳内では大変な事になっているようですが、なにか具体例でも挙げていただくとありがたいです。

…	無題 Name 名無し 19/03/17(日)23:24:24 No.592605 del + ＞東電の費用負担のあり方は今一度抜本的に見直すべきだ　これ書いた人　一年間の東電の売上高と、経常利益、株式の時価総額、事故収束に使う事ができるお金と人の費用　これまでの国、県、市町村の払った費用　東電の払った費用　をとりあえず書いてくださいな　今から調べてくれれはいいからさ　　知っていて書いているでしょ？

おなまえ
E-mail
題　　名
コメント
添付File	[画像なし]
削除キー	(記事の削除用。英数字で8文字以内)