核燃料費だけなら安いが
原子炉や関連施設の解体
核廃棄物の処理で膨大な金かかる

安全対策や後始末を考えればコスト的に割に合わないのが原発

完全にお荷物

利権だけの業界

有馬純　東京大学公共政策大学院教授

2020年はパリ協定実施元年であるが、世界はさながら「2050年カーボンニュートラル祭り」である。

パリ協定では産業革命以後の温度上昇を1.5度〜2度以内に抑え、そのために今世紀後半に世界全体のカーボンニュートラルを目指すとされていたのが、グレタ・トウーンベリという巫女が出現し、グテーレス国連事務総長が各国に2050年ネットゼロエミッション目標コミットを奨励した結果、今や1.5度、2050年カーボンニュートラルがデファクトスタンダードになってしまった。

2050年ネットゼロエミッションをかかげる国は2019年9月時点では約60か国から、2020年9月には120か国超に倍増した。

パリ協定締結以降、コロナが世界を席巻する世界の排出量は最高値を更新し続けた一方、目標だけはますます尖鋭化し、現実とのギャップは開くばかりである。

◎「バスに乗り遅れてはならない」なのか

そうした中、10月末に菅総理が2050年ネットゼロエミッション目標を打ち出した。前年6月にパリ協定に基づく長期戦略で80％目標を打ち出してからわずか1年余り後のことだ。

欧州ではフォンデアライエン委員長の下で2050年ネットゼロエミッション目標が早々と打ち出された。昨年9月の国連総会ではコロナ、香港、戦狼外交等で国際的評判を落とした中国が汚名返上とばかり2060年ネットゼロエミッション目標を打ち出した。

米国の次期バイデン政権も2050年ネットゼロエミッション目標をかかげ、政権発足後に気候サミットを主催し、主要国に目標引き上げを迫るとしている。2021年には英国でD10、イタリアでG20、英国でCOP26が開催され、気候変動が繰り返し取り上げられる。「バスに乗り遅れてはならない」と菅総理が考えても不思議ではない。

◎問題となるコスト

「高い目標を掲げるのは良いことではないか」と言う向きもあるだろう。問題はそのコストである。

筆者が主催する研究会で日本エネルギー経済研究所と協力して再エネ、水素、CCS、原子力等の脱炭素技術を総動員して2050年80％目標を最小費用で達成するモデル分析を行ったが、全ての技術を動員した基準ケースにおいても限界削減費用は現行の26%を前提とした2030年時点でトン当たり8000円弱のものが、2040年には約3万円に、2050年時点で6万円と、2030年以降急速に上昇するとの結果であった。

これを90％まで引き上げると2050年の限界削減費用は一気に3倍超の20万円近くに上昇し、モデルで解が出せる95.3％になると10倍の60万円になる。

コスト数値はモデルの前提条件に左右されるのだが、ここで重要なのは80％削減目標の下でも限界削減費用が2030年以降、急速に上昇すること、80%目標を更に引き上げれば3倍〜10倍と非連続的にコストが上昇するということだ。カーボンニュートラル表明にあたってこうしたコスト検討が行われた形跡は全くない。

http://agora-web.jp/archives/2049619.html

この寒波で全国的に電力需給が切迫している理由は
・電力自由化による競争でコストダウンのためリスク準備費用を削減させた
・非科学的な原発停止を行い石炭火力新設も忌避した
・不安定な太陽光発電を多く導入させた際に、安定供給出来る旧型火力が削減された
といったところがあると思う

CD買ってねよく眠れるよそれでもだめなら私の小説を

そろそろ政府が電力非常事態宣言をした方がいいと思う
この大寒波で大規模停電が起これば死人が出る
でも、電力会社は悪くない、原子力発電所の長期停止、悪天候で役に立たない再エネの増大、電力自由化など、震災以後の国のエネルギー政策が間違っていた

捏造画像でスレ立てとか恥ずかしくないのか？
元画像は原発はいらないだが
それだと都合が悪いんだろうな

本文無し

画像の右上に注目

注目すべきは下でね

自分は圧力容器・格納容器の直ぐ隣にあるプールに燃料棒があったのではないかと推察している
このプールは上階にある燃料保管プールとは別にあり、燃料出し入れ等の作業の際、一時的に燃料を水中で待機させる目的で使われる
もし複数の燃料棒がこの簡易な耐震も無いプールで水が抜けて爆発が起これば建物の横壁を破壊するだろう
3号機の他、4号機も横壁がやられているのでその可能性は十分にある

当時の東電発表の福島第一原発周辺のモニタリングデータによると中性子線が観測されていたね

　遅くなったけどNo.596940さん　初めて見る資料だ　ありがとう。
　
　しかしこの自称　原発設計者さんに質問したい
　核爆発が起こったのなら、なぜ燃料プールと原子炉は今も存在するの　核爆発で壊れなかったの？　

　原子炉って丈夫なんだね　

　しかし2020年になってもまだ核爆発とか言う人が出てくるのはびっくり　とりあえず2011年の事故当時の週刊誌の記事でも読んで自分の情弱ぶりを確認しておくといいよ
　この中に再臨界した時の計算が出てくる　
　
　自称原子炉技術者さんの言う燃料プールに入っているのは使用済みで使えるウランの割合が減っている燃料
通常の核燃料は使っていると発熱量が下がってきて、コスパが悪くなるので外していきます。そんなただでさえ反応する物質が減っているのか臨界とか、虫が良すぎませんか。

　まあこれまでの臨界騒ぎだと
・減速材というのがわかってなくて臨界だと騒ぐパターンだったけど、

今回は水が圧縮されたから臨界だという

逆ボイド効果（笑い）が発生してした　

　原子炉が運転状態中ですら、普通に爆発しないレベルの反応になる濃縮度なのに、使用済み燃料プールにあると核爆発を起こしてしまう　その謎

なんでそんなに核爆発が好きなんだ。

　

読むのがめんどくせぇ…

　原子力規制委員会は１６日、地震対策の審査に不備があるとして関西電力大飯原発３、４号機（福井県）の設置許可を取り消した大阪地裁判決を受け、審査は妥当だとする見解をまとめた。判決が指摘した地震規模の算出法については「科学的根拠を承知していない」などとしている。

　４日の判決は、想定する地震規模の算出に用いる計算式の基となる地震データには、平均値から外れた「ばらつき」があるため、ばらつきの考慮や、式で求めた数値への上乗せを検討するべきだったとした。

　これに対し、規制委の見解は「計算結果に数値を上乗せするような方法は、（政府の地震調査委員会が公表している）地震動の予測手法で示された方法ではない」と指摘。大飯３、４号機の耐震設計の目安となる揺れ（基準地震動）は「不確かさを十分考慮して策定されており、妥当なものだ」とした。

https://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/201216/evt20121613490008-n1.html

＞もっと安価に事業を進めていたら採算が取れる
問題は稼働率だったそうだから、風がもっと吹けばｏｋ　

　
　再生可能エネルギーは安価でエコロジーとお考えのあなたに「風力発電ファンド」　腐敗しきった政府とゼネコン　電力会社のいいなりになりたくないのなら、まずあなたから自分のお金で始めましょう　　

メガフロートみたいな船の上でプロペラ式じゃない風力発電は出来そうだけどな

撤去済の7MW級は設備利用率が壊滅的だったが、残りはマシで、目標通りだったのでは…？
コレまた変速機側のトラブルで設備利用率が大幅に落ち込んだかな？

採算取れる原子力のケツ拭くのに税金を投じないでいただけますか

洋上風力は風車から離れないとコスト倒れ感が払拭できんだろ
こんなもんさっさと止めてロシアに電気売って〜って頼めよ
近隣諸国無視しまくるから一斉にハブりにくるんじゃねぇか
なんで韓国に五島列島の南方海域をEEZ主張されんとならんのだ

また地震津波で全部壊れるわ

フツーに考えれば日本なら北海道沖じゃないと無理じゃね？
北方四島沖アタリが理想？？かね？？
高温多湿環境だと直ぐに朽ちるよ

日本は、雨が降ったり降らなかったり、雪が積もったり積もらなかったり、風も波も方向や強さは定まらず、年に数回は台風が訪れ、ついでに高い湿度で機械のメンテを執拗に要求するという、神が「この土地に再生可能エネルギーを根付かせてなるものか」という執念のもと設定された地なので、諦めなさい

今の寒波でJEPXの電力取引価格が暴騰してるそうですが「原発の電気イヤ！Co2が出る火力もイヤ！」で契約してる人は解約などせず、今こそ10倍の料金の電気を親のカタキのように買いまくって欲しいですよね
今こそ「買って応援」ですよ。本気見せて欲しいっすね！

冬の積雪時期に使えないという弱点は大きすぎるな
温室効果ガスはもう出せないから原発稼働しかない
原発稼働したらソーラーパネルは要らんのだけど

>冬の積雪時期に使えないという弱点は大きすぎるな
太陽光発電が本当に儲かる発電方法なら雪おろし専門の担当者を２４時間張り付けられるはずだ
まぁ夜は雪関係ないけどな太陽光発電夜は雪なくても発電できないもんな

>太陽光発電が本当に儲かる発電方法なら雪おろし専門の担当者を２４時間張り付けられるはずだ
現実には採算割れだろうな

ソーラーパネルは年間降水量200ml以下みたいな砂漠地帯では有効だと思うけど降水量の多い日本には全く向いてない

ソーラーパネルが雪を被る土地ではソーラーパネルは設置すべきでない

アイツらときたら気まぐれだしピンチのときは役立たずだもんな

>積雪で発電効率ガタ落ち
織り込み済みだろ普通
冬季も利益確保するなら
気候的にちゃんと狙える土地はあるからみんなそっちにいるぞ
事業者レベルより下はトータルで損してなきゃ問題ないって考えだろうし

それより早く全国の街灯と信号機をLEDに切り替えろよ

「日本は災害が多い国」って言いながらなんで災害どころかちょっとの雨風ですぐ死ぬ発電方法に全額ベットしようとするんですか

>織り込み済みだろ普通

電力足りないから騒いでるんだけど。。。

途中でこいつら納得させる努力しても無駄ってなり
行政側が堕落してしまったかららしい

原発推進派が安全性を妥協しまくったから事故起きた

安全でもなんでもないものを「絶対安全です！」なんてウソついてきたからだろ
あと始末しようもないものを「将来資源になります！」なんてごまかしたりとかな

放射脳は妥協しないからなあ
結果もっとも貴重な時間を浪費する

事故起きたせいで無茶苦茶時間浪費してるんだが

>放射脳は妥協しないからなあ

脳ミソあるからなあ

いくね。

いたよ。

納得させられねえのにやったor捏造で通したなら何かあったときは腹切るのも当然だろ

明治の政治家はその覚悟あったぞ

>太陽光発電は地球規模では太陽の活動が弱体化しているときに最大効率を発揮する
温度は高い方が良いの？低い方が良いの？
答えは、高すぎず、低すぎずがベストです。

温度が上がれば電流量は増加しますが、電圧が減少するためトータルとして出力が落ちてしまいます。
メーカーによって温度が出力に与える影響は異なりますが、現在主流となっている結晶シリコン型太陽電池では25℃が最適なパネル温度と言われており、一般的に1℃の上昇で発電効率は約0.4%低下すると言われています。
https://eneichi.com/useful/6041/#:~:text=%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%AB%E3%82%88%E3%81%A3%E3%81%A6%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E3%81%8C%E5%87%BA%E5%8A%9B,%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%A8%E8%A8%80%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

自演そうだねやめろと言った途端にやめるんだ

>原子力発電所は稼働してなくても戦略目標中の重要施設筆頭
>攻撃すると脅すだけでも実効がありうる
ジュネーヴ諸条約及び追加議定書の主な内容
（5）文民たる住民の保護（第4編）
・危険な力を内蔵する工作物等（ダム、堤防、原子力発電所）の保護（第56条）
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/naiyo.html

ジュネーヴ諸条約等（締約国一覧）
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/ichiran.html

ジュネーヴ諸条約及び追加議定書の主な内容
（6）「重大な違反行為」の追加・拡大（第5編第2部）
○締約国は、この議定書の「重大な違反行為」を処罰するために必要な立法を行うとともに、容疑者の国籍・犯罪地を問わず、「引渡しか処罰か」の義務を負う（いわゆる普遍的管轄権）。（ジュネーヴ諸条約の「重大な違反行為」の類型を拡大・追加。）
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/naiyo.html

No.596921とNo.596922を記入したものです。
一応「戦争にもルールがある」でしたね。

https://www.google.com/search?q=%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%81%AB%E3%82%82%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AF%E3%81%82%E3%82%8B&oq=%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%81%AB%E3%82%82%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AF%E3%81%82%E3%82%8B&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8

小規模発電の規制いつまでやるの

伊方原発を廃止すれ

原発コストを（電気代とし）一般家庭に上乗せするな

フクシマ食品を売りつけるな

＞原発コストを（電気代とし）一般家庭に上乗せするな
　ああそうだな　再エネ費の徴収もやめてね　

＞フクシマ食品を売りつけるな
　これこそ反原発カルトの最悪の妄想
　いいかげん　目を覚ませ　

>いいかげん　目を覚ませ

垂れ流し福一を修復してみろよ
できないだろう？
低脳推進キチ

生物が大量死するのって隕石落下や火山噴火で太陽光が遮られた時
ソーラーパネルなんざケツを拭く紙にもならない
人類が生き残るためには原子力一択

大気が覆われても潮汐が起こるだろう
一択というのは思考停止に思える

　規制委は現場の線量が下がってきたとして、昨年9月に原発事故の未解明事項の調査を約5年ぶりに再開。これまでの東電などの調査で2、3号機のシールドプラグ付近の線量が異常に高かったことから、現地調査で周辺の線量を詳しく測定し直すなどして、汚染実態の解明を進めてきた。
　その結果、3枚重ねの一番上と真ん中の板の間付近にあると推定されるセシウム137の量は、2号機で約20〜40ペタベクレル（ペタは1千兆）、3号機で約30ペタベクレルに達した。周辺の線量の測定値から2号機のその部分の線量を推定すると、毎時10シーベルトを超えるレベルになる。1時間もそばにいれば人は死に至る。

その場で爆破だろうな 米国だったら
細かくなれば搬出し易い

>その場で爆破だろうな 米国だったら
>細かくなれば搬出し易い

最初から人里離れたところに作るだろうから
そんな無駄なことせず封鎖して終わりじゃないの？
爆破なんて環境に拡散するリスクあるし搬出しても処理の
方法ないからどう隔離するかだけだし。

訴訟では、関電が算出した耐震設計の目安となる揺れ（基準地震動）の評価を基に、設置を許可した規制委の判断が妥当かどうかが主な争点となった。
原告側は、関電や国が想定される揺れを過小評価しており、3、4号機の耐震設計は不十分だと主張。これに対し、国側は数値は妥当で原発の安全性は担保されていると反論していた。
原発の安全審査基準を巡っては、2011年の東日本大震災の教訓を踏まえ、13年に新規制基準が施行された。関電は新基準施行後に大飯3、4号機の審査を規制委に申請し、17年5月に合格。3、4号機は18年に再稼働し、その後定期検査に入った。

本文無し

福井は原発多すぎ

日本中の建造物は「大飯原発の基準地震動８５６ガル」より低い所は、すべて裁判を起こせば閉鎖できるのか　　

裁判官さん達は、福島原発が地震で壊れたと思っているのかしら　耐震性は裁判戦術としては有効かもしれないけど、原発との事も建物の事も、実際の運用もまったく知らない人間が、命令できるのは何故　
　
　法律家はいつから原発の設計と運用ができるようになったんだ